联邦议院：非洲西北部三国属于“安全原籍国”

（德国之声中文网） “说‘不’也是帮助的一种方式”，联邦内政部长托马斯·德迈齐埃（Thomas de Maizière）为联邦议院将摩洛哥、阿尔及利亚和突尼斯被划分为“安全原籍国”的决议做出辩护。他说，对那些不需要人道主义援助的地方，最好诚实、公平和合法地发出信号，告诉他们，如果没有一个真正的申请政治庇护的原因，来德国就不是一件划算的事情。这位内政部长说，大多数来自这些国家的人，都没有正当的申请避难理由。“只因为德国的生活水平比所在的国家高”，所以来德国的热潮该降降温了。

2015年的庇护申请批准率是2.12%，今年第一季度再度降到了0.7%。在这样的背景下，重新调整庇护申请程序很重要，德迈齐埃说道。对安全原籍国划分的调整意味着过程的简化，但这不意味着个别申请得不到处理。那些国家本身也期待能够被划分为“安全原籍国”，这是他在几周前出访该地区时感受到的。

反对党：侵犯人权！

两个反对党的代表人物都指出这几个国家存在非政府组织多次报告的侵犯人权行为。绿党的福尔克·贝克（Volker Beck）说，尤其需要注意的是，当地的男女同性恋者处境艰难。他说，该法案是同性恋议题上的退步。

联邦议院左翼党内部政策发言人耶尔皮克（Ulla Jelpke）提醒人们关注西撒哈拉的状况。她声言，拒绝一个“二等公民的难民法”。她说，所有的非政府组织都会因为当地的局势而拒绝这样一个划分决定的。　

难民领域需要界线

社民党政治家利仕卡（Burkhard Lischka）说，无论在世界上任何一个地方，追求一个更美好的生活都不能成为申请庇护的理由。德国的难民庇护法不应被滥用。“如果我们社民党自己不设定界线，就会把这个阵地拱手相让给民粹主义者”，利仕卡警告说。

基民盟政治家瓦尔肯（Nina Warken）警告说，不要被反对派引入歧途。对难民的原籍国进行划分是必要的，以减少错误的避难动机和减轻地方的压力。该法案并不意味着所有来自这些国家的人都无法申请政治避难。此外，瓦尔肯驳斥反对党在联邦议院提出的质疑，表示相关的法律前提已经过详细审查。瓦尔肯说，进行分类并非易事。当然，在上述三国存在许多问题，不过德国的庇护法并不是解决这些问题的合适工具。

还要过联邦参院的关

联邦议院在讨论结束后，就进行了记名表决。法案以大多数议员赞同通过。但是投反对票的比反对党原先号召到的人数多。因此，反对此法案的人中，应该也有执政党社民党和基民盟／基社盟的议员。

该法案预计将于六月在联邦参院进行表决。左翼政治家洪克（Andrej Hunko）呼吁，凡是绿党参与执政的联邦州对该法案进行阻止。去年投票决定是否划分“西巴尔干国家”为“安全原籍国”时，未能实现多数通过。

使用我们的App，阅读文章更方便！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！