欧盟静静的退出核能

德国政府出于福岛的前车之鉴宣布退出核能的时候，欧洲议会的绿党获得了被认同的感觉。绿党党团主席之一哈姆斯（Rebecca Harms）当时将核能形容成一种"人们必须，也能够忽略的高风险技术。"但基民盟欧洲议员罗伊尔（Herbert Reul） 对他的柏林党友提出的能源转型持"非常批判的态度。"作为德国工业与能源研究委员会的成员，罗伊尔认为，这一切都发生的"太快，太缺乏考虑"，人们没有仔细想清楚这会给能源价格、供应保障以及电网扩建工程带来怎样的影响。

巴黎不需要改变

而就在德国人觉得能源转型的脚步应该迈的越快越好的时候，像法国这样的国家却依然没有放弃本国的核计划，至少在政府层面上是这样的。法国能源部长贝松（Eric Besson）于今年三月在布鲁塞尔说的话直到今天还能够代表法国政府的态度："我们在核能方面拥有顶尖技术，在公开性、透明性方面也是如此。我们是，并且将一直会是核能安全方面的佼佼者。"

核能对气候的影响

欧洲的核能支持者也间接得到了来自欧盟气候委员会的支持。欧盟气候保护专员海德加德（Connie Hedegaard）担心，现有的核电站将被煤电站所取代。对于气候来说，这可不是什么好消息。欧盟气候委员会虽然无法公开支持发展核电，因为这应该是每个国家自主决定的事情。但是海德加德也不赞成欧洲各国迅速退出核能。她表示："不管我们怎么看，事实是，欧洲有143座核电站。不管我们做什么，核电将继续伴随我们一段时间，而最重要的事情是消除安全隐患。"

用人不当？

欧盟内现在能够达成共识的是，应该在全欧洲范围内对现有的核电站进行压力测试。而这项工作正在进行之中。德国的绿党担心，测试的结果可能不够中立，因为执行测试的正是核电厂的业主自己。但是基民盟欧洲议员罗伊尔对此看法却不同。因为他相信，参与压力测试的各方，无论是国家政府也好还是企业也好，都应该有兴趣规范的执行测试。不然"运营核电站的企业最后还是会尝到苦果。"

欧盟委员会是假老虎

欧盟委员会必须意识到，各成员国完全有权力自行决定他们利用何种能源，面对有安全隐患的发电站，欧盟委员会也只能一筹莫展。欧盟能源委员厄廷格的发言人霍尔茨纳（Marlene Holzner）承认："就算我们提出安全上的顾虑，也无法用法律手段阻止核电站的建设。"尽管如此，霍尔茨纳仍然相信，没有欧盟能源委员会对安全性能的认证，这样的核电站建设项目也很难在市场上融资。

静静的革命

但是福岛核难所带来的后果不仅仅与核电站的安全相关。政治决策层经常忽略的事实是，普通老百姓已经越来越不可接受核能。法国民众的大多数都支持退出核能。欧盟能源委员厄廷格也正在促成修建更大的欧盟供电网，这其中包括许多对新能源的利用。比如，把风能电从北部传到南部，并且将南部的太阳能电传到北部。

寄希望于沙漠发电

北非正在经历的政治变革使得沙漠发电现在看起来还不太可行。欧盟希望通过利用沙哈拉沙漠的太阳能同时实现多个目标：一方面稳定非洲的局势，另一方面在保护气候的同时为欧洲的能源保障作出贡献。荷兰人范孙（Paul van Son）是这个名为沙漠科技（Desertec）项目的负责人。他表示："从长远的角度来看，对于北非的人民以及欧洲部分国家来说,他们别无选择。因为我们在未来没有那么多其他获取能源的途径。"沙漠科技和泛欧输电网项目在福岛核电站发生爆炸前就已经启动。但福岛核难无疑加快了欧洲寻找核能以外替代能源的脚步。

作者：Christoph Hasselbach 编译：任琛

责编：吴雨