歐盟靜靜的退出核能

德國政府出於福島的前車之鑑宣佈退出核能的時候，歐洲議會的綠黨獲得了被認同的感覺。綠黨黨團主席之一哈姆斯（Rebecca Harms）當時將核能形容成一種"人們必須，也能夠忽略的高風險技術。"但基民盟歐洲議員羅伊爾（Herbert Reul） 對他的柏林黨友提出的能源轉型持"非常批判的態度。"作為德國工業與能源研究委員會的成員，羅伊爾認為，這一切都發生的"太快，太缺乏考慮"，人們沒有仔細想清楚這會給能源價格、供應保障以及電網擴建工程帶來怎樣的影響。

巴黎不需要改變

而就在德國人覺得能源轉型的腳步應該邁的越快越好的時候，像法國這樣的國家卻依然沒有放棄本國的核計劃，至少在政府層面上是這樣的。法國能源部長貝松（Eric Besson）於今年三月在布魯塞爾說的話直到今天還能夠代表法國政府的態度："我們在核能方面擁有頂尖技術，在公開性、透明性方面也是如此。我們是，並且將一直會是核能安全方面的佼佼者。"

核能對氣候的影響

歐洲的核能支持者也間接得到了來自歐盟氣候委員會的支持。歐盟氣候保護專員海德加德（Connie Hedegaard）擔心，現有的核電站將被煤電站所取代。對於氣候來說，這可不是什麼好消息。歐盟氣候委員會雖然無法公開支持發展核電，因為這應該是每個國家自主決定的事情。但是海德加德也不贊成歐洲各國迅速退出核能。她表示："不管我們怎麼看，事實是，歐洲有143座核電站。不管我們做什麼，核電將繼續伴隨我們一段時間，而最重要的事情是消除安全隱患。"

用人不當？

歐盟內現在能夠達成共識的是，應該在全歐洲範圍內對現有的核電站進行壓力測試。而這項工作正在進行之中。德國的綠黨擔心，測試的結果可能不夠中立，因為執行測試的正是核電廠的業主自己。但是基民盟歐洲議員羅伊爾對此看法卻不同。因為他相信，參與壓力測試的各方，無論是國家政府也好還是企業也好，都應該有興趣規範的執行測試。不然"營運核電站的企業最後還是會嘗到苦果。"

歐盟委員會是假老虎

歐盟委員會必須意識到，各成員國完全有權力自行決定他們利用何種能源，面對有安全隱患的發電站，歐盟委員會也只能一籌莫展。歐盟能源委員厄廷格的發言人霍爾茨納（Marlene Holzner）承認："就算我們提出安全上的顧慮，也無法用法律手段阻止核電站的建設。"儘管如此，霍爾茨納仍然相信，沒有歐盟能源委員會對安全性能的認證，這樣的核電站建設項目也很難在市場上融資。

靜靜的革命

但是福島核難所帶來的後果不僅僅與核電站的安全相關。政治決策層經常忽略的事實是，普通老百姓已經越來越不可接受核能。法國民眾的大多數都支持退出核能。歐盟能源委員厄廷格也正在促成修建更大的歐盟供電網，這其中包括許多對新能源的利用。比如，把風能電從北部傳到南部，並且將南部的太陽能電傳到北部。

寄希望於沙漠發電

北非正在經歷的政治變革使得沙漠發電現在看起來還不太可行。歐盟希望通過利用沙哈拉沙漠的太陽能同時實現多個目標：一方面穩定非洲的局勢，另一方面在保護氣候的同時為歐洲的能源保障作出貢獻。荷蘭人范孫（Paul van Son）是這個名為沙漠科技（Desertec）項目的負責人。他表示："從長遠的角度來看，對於北非的人民以及歐洲部分國家來說,他們別無選擇。因為我們在未來沒有那麼多其他獲取能源的途徑。"沙漠科技和泛歐輸電網項目在福島核電站發生爆炸前就已經啟動。但福島核難無疑加快了歐洲尋找核能以外替代能源的腳步。

作者：Christoph Hasselbach 編譯：任琛

責編：吳雨