弗林斯禁赛，公平吗？

“无巧不成书，偏偏是意大利把弗林斯拳打阿根廷对手的镜头给捅了出来。整件事情里意大利算不上推波助澜，只不过煽了阵风点了把火。公平竞争呈现出不同的模样。德国队自会展示众所周知的团队精神。他们必须接受顶梁柱弗林斯缺席的现实，经受住本届世界杯迄今为止最为艰难的考验。为了弗林斯，为了让他再上一次战场，参加那次终级厮杀，克林斯曼的队伍准备拼了。”纽伦堡日报写道。

弗兰克日报也对国际足联判决的公正性表示怀疑，“在决定过程中，国际足联始终忠于其所谓原则：其裁决无非是对官僚而僵化的规定的说明，无非一场懒惰的妥协。如果足联相信弗林斯挑起事端，那么根据规定该让他停赛六场。如果他们认为德国是无辜的，就得宣布德国的清白。只有这两种可能。”

黑森林邮报指出，不要把不可理喻的决定太放在心上，“弗林斯缺席半决赛，意大利对德国已是1比0。没什么大不了。失去了中场吸尘器，克林斯曼军仍将战胜意大利。国际足联的决定将激起力量的释放。德国队拥有强大的自信，多数人觉得不可理喻的决定其实不值一提。最终德国将成为世界冠军。”

相反，北海日报等媒体却认为足联判得有理：“星期五终场一声哨响，铺天盖地狂喜席卷。很遗憾，弗林斯痛失关键的上场机会。他不是非揍阿根廷人不可，却还是动了手。 其他德国球员只伸出手掌作防卫状，就他没管住自己的拳头。镜头里一目了然，所以没必要为了德国足球迁怒任何人，或以小人之心度国际足联之腹。总之不本着运动精神，就会受到惩罚，不管事情因何而起。”

德雷斯顿新消息也肯定地写道：“对于禁赛处罚弗林斯没啥可抱怨。象他这样成熟老练的排头兵怎么能赶这种热闹？如果弗林斯是推动德国帆船抵达胜利彼岸的东风，那么意大利成功铲除了他。尽管如此，足够强大的克林斯曼军仍将为了胜利而勇往直前。

马格德堡日报强调了球员该从中吸取的教训，“打了就是打了,哪怕你是被激怒的一方。谁主动挑衅，谁被动招惹都无所谓。对此，弗林斯乃至德国球队多少缺乏认识。最初，国际足联睁只眼闭只眼，着手调查此事也相对拖拉，不过这对德国也无济于事。球员们要明白，在世界杯这样的赛事上，自己的一举一动都被数不清的摄像机紧盯着，什么都逃不过摄像机的眼睛。尤其在为比赛下定论的紧要关头，殴斗更吸引摄像机的眼球，弗林斯本该清楚这一点。少了他的加入，德意之役将更加困难。”