墙外文摘：两岸和平向前，香港法治往后

（德国之声中文网）台湾《风传媒》发表台湾政治学者游盈隆文章《洪习会后的两岸关系》，认为习近平的公开谈话，简称"习六点"，是这次洪习会的唯一亮点。若与历届中国领导人江泽民的"江八点"、胡锦涛的"胡六点"比较起来，"习六点"似乎平澹无奇，但在蔡英文520就职演说、以及双十国庆讲话皆不提"九二共识"的历史脉络中发表的，它就有了非凡的意义。

游盈隆认为，两岸官方在没有"九二共识"这个所谓的"定海神针"的条件下，还是可以维持台海的和平稳定，继续鼓浪前进，追求两岸的和平发展，没有地动山摇的必要。从马英九到蔡英文，两岸关系"典范移转"(Paradigm shift)是现在进行式。蔡英文总统坚持不碰或婉拒"九二共识"，赢得台湾人民的掌声，已足以让她历史留名。

反台独的台湾人也捍卫民主自由

台湾《上报》发表文章媒体人郑闵声文章《洪秀柱能不能理解台湾民众的忧虑？》指出，国家认同，是台湾内部最分歧的一项议题，但无论站在统独光谱的哪一个位置上，维持两岸和平，一直是2300万人民的最大公约数；或许正因如此，洪秀柱代表反对台独民意坐上谈判桌时，用了许多力气，阐述国民党对创造及维持两岸和平的贡献与努力。

郑闵声说，然而，除了追求和平的外在状态之外，洪秀柱显然忽略了，民主与自由，不但是不分统独立场的绝大多数台湾人，愿意付出一切努力维护的内在价值。理解感受习近平忧虑的洪秀柱，没有藉机从台湾反台独民意的角度出发，并要求习近平基于"相互尊重包容、以智慧解决难题"立场化解歧异，让这场洪习会像是单方面自我检讨，缺乏同等高度的具体建议，格外令人感到惋惜。

释法如毒蟹，不合格必须下架

时评家李平在香港《苹果日报》发表评论《毒蟹与释法，目无法治目无香港》认为，致癌大闸蟹袭港与全国人大常委会释法，这两宗近日最受舆论关注的事件，看上去分别关乎民生、政治，是互不相关，但细看事件原因及解决途径，不难发现其中有惊人的相似：起因是目无法治、目无香港；解决方法是不合香港标准的产品必须回收、下架，否则必失民意、危及管治。

李平说，一旦香港的司法、行政不合"朕意"，中共就视为违反《基本法》，罔顾《基本法》第一百五十八条有关提请全国人大释法的应是香港终审法院的规定，要么悍然自行释法，要么指挥特首提请释法，眼中岂有法治、岂有香港特区？

李平认为，销港食品的安全问题，向来不只靠中国供货商的自我约束及官方的检验，更要靠香港的监测及管理，而且市民和政党，不论亲共与否，都会接受这项原则。但是，对于中共以《基本法》的名义硬销其政治意志，香港并无防范、反对机制，更有亲共政客、政团闻风起舞。

今次释法得寸进尺，危害更大

前立法会议员吴霭仪在香港《立场新闻》发表文章《又释法？香港《基本法》还值什么？》认为，全国人大常委会每一次解释香港《基本法》（简称"人大释法"），基本法的公信力和稳定作用都被削弱一截，不只是香港人在法治之下的保障受损，每次中央都要付出代价。今次宣誓风波又闹释法，这次释法，损害势必更加严重。

吴霭仪说，今次比起2005年释法，可说得寸进尺，因为当年释法时仍未有启动司法程序，今次则"事件已进入司法程序"，赤裸裸干预，更加证据确凿。何况，以往释法，尚且顾及颜面，按照内地程序，说是庄严处理。今次仓皇召人赴京，为了两名候任议员，更加不成体统。中央对《基本法》158(1)条的滥用，习惯之后难以忍手，必然香港法治空间难以维持下去，而"港独"就会令人感到不无理据。

[摘编自其它媒体，不代表德国之声观点]

摘编：张平