牆外文摘：兩岸和平向前，香港法治往後

（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表台灣政治學者游盈隆文章《洪習會後的兩岸關係》，認為習近平的公開談話，簡稱"習六點"，是這次洪習會的唯一亮點。若與歷屆中國領導人江澤民的"江八點"、胡錦濤的"胡六點"比較起來，"習六點"似乎平澹無奇，但在蔡英文520就職演說、以及雙十國慶講話皆不提"九二共識"的歷史脈絡中發表的，它就有了非凡的意義。

游盈隆認為，兩岸官方在沒有"九二共識"這個所謂的"定海神針"的條件下，還是可以維持台海的和平穩定，繼續鼓浪前進，追求兩岸的和平發展，沒有地動山搖的必要。從馬英九到蔡英文，兩岸關係"典範移轉"(Paradigm shift)是現在進行式。蔡英文總統堅持不碰或婉拒"九二共識"，贏得台灣人民的掌聲，已足以讓她歷史留名。

反台獨的台灣人也捍衛民主自由

台灣《上報》發表文章媒體人鄭閔聲文章《洪秀柱能不能理解台灣民眾的憂慮？》指出，國家認同，是台灣內部最分歧的一項議題，但無論站在統獨光譜的哪一個位置上，維持兩岸和平，一直是2300萬人民的最大公約數；或許正因如此，洪秀柱代表反對台獨民意坐上談判桌時，用了許多力氣，闡述國民黨對創造及維持兩岸和平的貢獻與努力。

鄭閔聲說，然而，除了追求和平的外在狀態之外，洪秀柱顯然忽略了，民主與自由，不但是不分統獨立場的絕大多數台灣人，願意付出一切努力維護的內在價值。理解感受習近平憂慮的洪秀柱，沒有藉機從台灣反台獨民意的角度出發，並要求習近平基於"相互尊重包容、以智慧解決難題"立場化解歧異，讓這場洪習會像是單方面自我檢討，缺乏同等高度的具體建議，格外令人感到惋惜。

釋法如毒蟹，不合格必須下架

時評家李平在香港《蘋果日報》發表評論《毒蟹與釋法，目無法治目無香港》認為，致癌大閘蟹襲港與全國人大常委會釋法，這兩宗近日最受輿論關注的事件，看上去分別關乎民生、政治，是互不相關，但細看事件原因及解決途徑，不難發現其中有驚人的相似：起因是目無法治、目無香港；解決方法是不合香港標準的產品必須回收、下架，否則必失民意、危及管治。

李平說，一旦香港的司法、行政不合"朕意"，中共就視為違反《基本法》，罔顧《基本法》第一百五十八條有關提請全國人大釋法的應是香港終審法院的規定，要麼悍然自行釋法，要麼指揮特首提請釋法，眼中豈有法治、豈有香港特區？

李平認為，銷港食品的安全問題，向來不只靠中國供貨商的自我約束及官方的檢驗，更要靠香港的監測及管理，而且市民和政黨，不論親共與否，都會接受這項原則。但是，對於中共以《基本法》的名義硬銷其政治意志，香港並無防範、反對機制，更有親共政客、政團聞風起舞。

今次釋法得寸進尺，危害更大

前立法會議員吳靄儀在香港《立場新聞》發表文章《又釋法？香港《基本法》還值什麼？》認為，全國人大常委會每一次解釋香港《基本法》（簡稱"人大釋法"），基本法的公信力和穩定作用都被削弱一截，不只是香港人在法治之下的保障受損，每次中央都要付出代價。今次宣誓風波又鬧釋法，這次釋法，損害勢必更加嚴重。

吳靄儀說，今次比起2005年釋法，可說得寸進尺，因為當年釋法時仍未有啟動司法程序，今次則"事件已進入司法程序"，赤祼祼干預，更加證據確鑿。何況，以往釋法，尚且顧及顏面，按照內地程序，說是莊嚴處理。今次倉皇召人赴京，為了兩名候任議員，更加不成體統。中央對《基本法》158(1)條的濫用，習慣之後難以忍手，必然香港法治空間難以維持下去，而"港獨"就會令人感到不無理據。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

摘編：張平