德国人士看邓小平的一生

邓小平的一生可谓出生入死、大起大落。在经历了抗日、国共内战以及中华人民共和国建国后的数次政治浩劫之后，邓小平以七十多岁的高龄做出了“改革开放”的决定，将这个拥有十几亿人口的大国带上了发展市场经济的道路。今天，在邓小平一百周年诞辰纪念的日子里，我们为您介绍德国政治家和学者眼中的邓小平。

早在1974年，应中国对外友协的邀请，今天的德国之声台长埃里克－贝特尔曼当时作为德国一名年轻的政治家访问了中国。邓小平在人民大会堂会见了这一德国青年政治家代表团。贝特尔曼回忆三十年前的情景时说：

“我1974年见到邓小平的时候，他正处在与四人帮做斗争的阶段。当时在我看来，他已经是一位老人了，但精力却非常充沛。他当时阐述的一些对未来的设想，实际上中国现在正在逐步实现。要知道，当时邓小平已经年过古稀，又处在激烈的政治斗争当中，但他对未来的大胆憧憬确实让我们这些年轻人感到惊讶。他给我留下了深刻的印象，至今许多场面还记忆犹新。”

这是当年一名年轻的德国社民党政治家所经历的邓小平。而当时担任德国总理的赫尔穆特－施密特第一次与邓小平会晤则是1975年。截至1990年，施密特同邓小平一共进行过4次、总共长达15小时的会谈。这名中国领导人为德国社民党政治家留下了这样的印象：

“邓留给我的印象是不太喜欢谈意识形态，而更是一个注重实用和理智的人。他常说的一句话，实践是检验真理的唯一标准，是非常具有代表性的，尽管邓从少年时代就加入了共产党，参加过长征，并经历了许多军事和政治事件。当然他也是一个非常具有天赋的、有经验的和幽默的战略家，但邓给我的印象则是，他从儒家继承的政治理念更多于马克思主义。”

施密特眼里的邓小平所采用的儒家实用主义在海德堡汉学系中国政治专家托马斯.坎鹏看来，却是在一个不可动摇的前提下的实用主义。

“我认为，他在意识形态上是非常实用主义的，但在组织上却不是这样。也就是说，他可以在不同时期灵活地奉行不同的政策，但永远是在共产党领导下，他从来没有对共产党的统治提出过质疑，不允许共产党有竞争者，也不允许进行任何民主的尝试。”

1989年学生民主运动最终遭到镇压便是中共统治不容挑战的一个证明。尽管邓小平当时除了军委主席的身份外，没有担任任何政治职务，但他依然被看作是幕后掌握实权的人物。坎鹏认为：

“可以说，邓小平对1989年事态的发展负有主要责任。有一点必须认识到，自上个世纪二十年代以来，邓小平在共产党内部经历了无数的路线斗争，几起几伏，1966年文革当中又被打倒。所以他非常害怕自己、或者共产党被推翻。从这一点看来，他确实属于强硬派，因为他对学生心存恐惧。不过，有一点要强调的是，邓小平不是应对镇压学生运动唯一负责的人，当时还有其他七、八位政治强人参与了决定。但邓确实要担负主要责任。”

在政治上进行强权统治的同时，邓小平著名的“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”的实用主义在经济领域却带来了相当程度的自由化。1992年，87岁高龄的邓小平发表南巡讲话，为已经开始的中国经济改革从政治层面上提供了有力的一臂之力。至今，改革开放政策实施25年来，中国经济实现了突飞猛进的发展，特别在制造业领域已经成为所谓的“世界制造工厂”。今年初夏对中国进行了为期两周访问的德国之声台长贝特尔曼说：

“我们今天前往中国访问，可以看到邓小平当年的许多想法已经得以实现，或许不完全象他想象的那样，但却是朝着这个方向发展。所以可以说，今日中国的设计师是邓小平。”

与大多数西方分析家的观点不同，海德堡大学的中国问题专家坎鹏则认为，邓小平对中国经济的贡献有些被人夸大了：

“邓小平是一个杂家，并不是一名经济学专家。他涉猎的领域很广，政治、军事、宣传，而经济只是他所关注的问题当中的一个。他身边有许多顾问，提出各种各样的建议，有些他表示支持，比如农业改革，而有些则反对。当然上个世纪八、九十年代，中国经济的发展是非常积极的，但人们不应忘记的是，还有一些其他的中国政治家为经济的发展做出了更多的贡献，比如说陈云。”

伴随中国的经济改革，社会问题也层出不穷，除了贫富悬殊、地区差别等问题日益加大外，贪污腐败则愈演愈烈。近日来，中国媒体纷纷登载纪念邓小平诞辰一百周年的文章，其中中国官方“半月谈”杂志特别介绍了邓小平的一些语录，比如，“在整个改革开放过程中都要反对腐败”，以及“中国要出问题，还是出在共产党内部”等。自从胡锦涛、温家宝上台以来，二人也将反腐败视为中共的首要任务之一。那么，胡温是否有能力为邓小平已经看到的问题找到解决办法呢？海德堡大学汉学家坎鹏认为：

“这种矛盾在八十年代邓小平还在世的时候就已经出现了，一直延续到现在。中国希望在经济和政治领域实现一定程度的自由化，但要同腐败做斗争，必须设立一套强大的监控机制。我认为，这个问题是根本不可能得到解决的。尤其是现在胡温当政，他们二人在军队几乎没有任何影响，而腐败往往都和军队挂钩，他们面对这一问题也是束手无策。”

无论如何，邓小平不失为中共具有划时代意义的一位领导人。那么，与另一位叱吒风云、不仅对中国、也对世界政治产生过重要的影响的中共领导人毛泽东相比，二人又有哪些区别呢？海德堡大学汉学家坎鹏说：

“我认为，二人的区别还是很大的。毛显然凌驾于其他中共领导人之上，而邓小平是集体领导中的一员。人们有时候过高地估计了邓小平，我已经说过，经济领域有陈云，军队则有叶剑英和杨尚昆。邓小平没有毛泽东那么强大，比如，他选择了两名继承人，胡耀邦和赵紫阳，但当二人受到攻击时，邓小平便亲自罢免了这二人，这显示出邓的实力并不强，他只是许多强人中的一个而已。”

在德国之声台长贝特尔曼看来，邓小平与毛泽东的最大区别则在于邓小平将中国引上了对外开放的不归路，而这不只是经济意义上的开放。

“从历史看来，毛泽东是在寻求中国独立当中实现自己的理想的，而邓小平则是在推动中国实现开放当中。这样就必须面对许多外来的事物，比如德国之声或其它这样的国际电台带来的许多新思想和观点，当然还有开放经济和旅游带来的影响。现在的中国发展很不平衡，比如东部沿海地区和西部内陆省份就在社会和经济方面存在很大差别。这样的变化不是自然而然发生的，人们必须学会理解和接受变化。欧洲就用了几百年的时间才实现这一变化，这是一个思想转变的过程。或许九十年代中国发生的变化令邓小平自己都感到惊讶和担心。但是如果人们希望打开国门，发展经济，开放旅游，那么就必须面对随着这一进程而产生的人们思想上的变化，至少是那些能获得自由信息的社会精英们的思想变化，以及他们由此而做出的相应的反应。”