Kommentar: Gemeinsam gegen Finanzkrise oder jeder für sich

這幾天歐盟的政治家們忙得應接不暇，今天還適用的原則，為了搶救本國的銀行，到明天就被拋棄了。這是一場全球性金融危機，即使沒有全球性答案，但至少應該有地區性的協調行動。各國紛紛拋出自己的救市計劃，銀行和儲戶怎麼可能還有信心？

歐盟本應該放出一個統一的訊號。救市計劃當然要量體裁衣，適應各國不同的具體問題，但是至少各國應該共同宣佈他們的計劃。本周三(8月10日)歐盟幾大央行聯合宣佈行動計劃，起到了示範的作用。法國總統薩科奇和德國總理梅克爾關於是否建立歐盟救市基金的爭論不但多餘，而且有害。

德國是歐盟最大的出資國，建立這樣的救市基金需要德國出資五分之一左右。也就是說，如果這個基金像有人建議的那樣集資3000億歐元，德國就得貢獻600億歐元。梅克爾不可能向德國選民解釋，為什麼他們用自己的納稅錢去救英國或者比利時的銀行。法國總統抱怨各國只顧自掃門前雪，給與德國的關係帶來不良影響。梅克爾和薩科奇應該利用周六(10月11日)的會晤來消除矛盾。兩國必須聯合起來，才能避免金融危機發展成為一場災難。

德國人應該對一個歐洲的解決辦法持開放態度，這一壓力越來越大。在英國政府拿出計劃部分購買本國銀行壞賬後，英國首相布朗還出人意外地呼籲拿出一個歐盟的巨額救市計劃。這標誌著一個重大的轉變，因為在過去，英國一直堅決拒絕歐盟層面上對金融市場進行統一的約束、透明化和國家干預。由此可以看出，英國人已經大水淹到脖子了。

歐盟大國之間在爭吵，新成員國則在抱怨。例如，捷克對歐盟的信任就受到嚴重打擊。歐盟一些國家出台為銀行存款的擔保計劃，這對歐盟小國來說是不公平競爭，因為這樣資本就被吸引到最有國家保障的地方。人人都是先己後人，歐盟的團結神話破滅了。

在這一背景下，下周的歐盟國家與政府首腦峰會根本就不必為裡斯本協議多浪費時間了。這一被愛爾蘭人否決了的協議規劃了一個更加團結壯大的歐盟，但是如果歐盟今天的危機管理都失靈了，奢談這一協議還有什麼用呢？

本周末歐盟還有一個機會來證實自己，那便是世界最重要工業大國的財長聚會華盛頓。歐盟的法國、德國、義大利和英國的財長與美國、加拿大和日本的財長將共同尋找金融危機的全球應對方案。