左右聯手為薄熙來維權？

（德國之聲中文網）10月23日至26日，中國全國人大常委會第29次會議將在北京舉行。新華社報導說，"個別代表的代表資格"已經由該委員會中的資格審查委員會完成一份報告，這次會議將會審議這份報告。輿論認為，這裡的"個別代表"就是指薄熙來，屆時他的全國人大代表資格就會被終止。然後，根據中國法律，沒有人大代表頭銜的保護，薄熙來就可以被宣佈逮捕及刑事審判。雖然事實上他已經被拘押及審查超過半年時間。

從9月28日中共中央政治局召開會議，決定給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分開始，薄熙來案件在形式上從秘密轉向公開，已經啟動複雜的法律程序來進行處理。人大系統內的類似程序，已經在重慶市終止薄熙來市人大代表資格時走了一遍。

然而，這一看似嚴謹的過場，遭到一批薄熙來的支持者的質疑。近日，包括韓德強、 張宏良、左大培、孔慶東、韓毓海在內的中國"左派"人士發出一封公開信， 對處理薄熙來的程序和事實依據都提出質疑：罷免薄熙來全國人大代表資格是誰提出？罷免理由是什麼？事實和證據何在？薄熙來是否行使了法律賦予的申辯權利？

公開信進而指出，"涉及薄案的所有審判，存在著事實不清楚，證據不確實、充分，程序不合法的問題"，是中國"多年來對內對外一直宣傳的所謂'依法治國'所開的世紀性的國際大玩笑"。

公開信還明確支持公民權利和言論自由，它譴責說，"從處理薄熙來事件一開始，就違法、蠻橫地封閉了所有持不同意見的網站達八十餘家，官方網站甚至私人部落格也不讓發表不同的意見"，"在訊息社會的今天，這樣的做法是極為野蠻和反動的！"

"毛左"主張人權、法治和言論自由？

這封公開信在一些網路論壇引發了激烈的爭論。有網民認為，它所表達的內容，與被稱為"毛左"的中國"左派"歷來的主張並不完全一致。薄熙來在重慶"唱紅打黑"的時候，對法律程序的踐踏遭到法律學者賀衛方、律師陳西有等人的質疑，但是一直得到"毛左"的堅決支持。同時，當他們呼籲追殺"漢奸"、吊死"西奴"的時候，並不在乎法律程序。他們也很少對中國政府管制網路提出異議，反而認為呼籲言論自由的人士多是"西方走狗"。有網民指出，劉曉波、艾未未、高智晟、陳克貴等人的公民權利遭到侵犯時，這些人不僅未予抗議，反而落井下石、為虎作倀，因此他們不過是拿法律當幌子，實則是救主心切，慌不擇路。

在一些民主人士看來，不管背後有什麼政治目的，這份文本是在主張人權和法治，因此應該得到支持。簽名支持者中有浙江民主異議人士陳樹慶、王有才，中國天網人權事務中心負責人黃琦等人。他們都對媒體表示，這不是挺薄派也非倒薄派，簽名是為了維護人權、維護法制，無分左右。

一直主張為薄熙來維權的民運人士王希哲發出另外一封公開信，呼籲中國民主黨全聯總主席徐文立、中國民主黨全委會主席王軍濤、中國社會民主黨（紐約）主席劉國凱、中國工黨主席方圓、中國民主黨各總部主席劉東星、王軍 等人支持這場簽名活動。他在信中說，"一個真正的普世價值主義者恰是應該認識到和堅持：只有能夠維護了敵人的合法權利，才可能真正維護了自己的權利"，"今天，中國人民圍繞薄熙來案，又一次開始了衝擊，要求的，還是憲法和人大的'最高權力'，必須高於黨權。這正是1989年運動和六四英烈的'遺囑'，難道我們民主黨人可以袖手旁觀，無動於衷，甚至因黨派私見就敵對地指手畫腳去批評他們，反對他們，攻擊他們麼？"

公開信能阻止褫奪薄熙來的代表資格嗎？

截至北京時間21日深夜，左派人士發出的公開信得到超過740人的簽名支持。信中指出，"全國人民代表大會及其常務委員會是國家立法機關，是最高法律監督機關，是代表全體人民的，不是某一部分特權者的橡皮圖章。"事實上，正如路透社報導此新聞所指出的那樣，全國人大就是"該國最大的橡皮圖章"。多年來各方面人士和機構，對全國人大發出無數公開信，該法定代表民意的機構從未有過正面回應。幾乎沒有任何意外，這次呼籲也將會如此，"個別代表"薄熙來的代表資格難以保留。

作者：張平

責編：葉宣