來函照登

來函一：尋人啟事

我是中國公民叫董立榮，我的女兒董璐璐今年21歲，她與去年2月初到德國科隆留學，住科隆lahn str2 51105 其與家中長時間失去聯繫。我們懇請貴台能給與我們切實的幫助。在此表示十分的感謝。我的聯繫電話008605326070526

來函二：「中國的宇宙飛船飛向何方」一文充滿偏見

尊敬的德國之聲編輯，

我是您的網站的一名忠實讀者，同時我本人也正在德國大學學習，在德已有近兩年。今天閱讀了貴站上《南德報》有關中國航天的文章，尤感如鯁在喉，不吐不快。

我認為這篇文章充滿了偏見和不實的觀點。因為我的母校就是「北京航空航天大學」。我雖然不是航天專業畢業，但出於興趣選修過航空概論課，也在航空企業和航天設計院參觀實習過。另外，我的幾個要好的同學就在有關部門工作，所以對於這一工程還是有一定瞭解的。

在這篇文章中，作者認為，載人航天工程就是個面子工程，就是給共產黨貼金的產物。確實，作為一名中國青年，我很討厭面子工程，很厭惡那些不實的東西（就像厭惡這篇片面的文章）。但如果說載人航天工程僅僅是一個「面子」，那就太偏激了，可以說是對很多辛苦參與其中的中國人的侮辱。該文還扯上了中國的2.5億文盲。倒是謝謝這位作者了，還記得他們。不過我想問一問，那麼按此文作者的觀點，中國文盲數降到多少時才該搞航天工程？是否因為中國是第三世界窮國，就不該擁有尖端科技？如果按此文觀點，中國各種高新科技投資都該免了，直到最後一個文盲消失後，再談發射宇宙飛船，這個過程有個十幾萬年的時間估計夠了。

從該文的筆鋒上看，作者好像很懂航天科技。（原文：而『神州號』是以俄羅斯『聯盟號』的技術為基礎建造的，俄羅斯的專家為此提供了長期技術援助，這些話，中國是不喜歡聽的。載人飛船發出的訊息是：能夠把人送上太空，就能目標準確地把核武器發射到地球的任何地方。）不錯，中國的航天火箭最早來源於前蘇聯，但是我想這位文人應該很清楚，俄國的技術援助到60年代中期就結束了。中蘇關係的緩和要到80年代末了，合作更是九十年代，也就是蘇聯解體後的事了。如果作者對中國航天這麼有興趣，可以查查80年代的《航空知識》這類雜誌，80年代就有有關中國載人航天的報導了，而且還有太空人訓練的照片。那時蘇聯人就會給中國技術？？？暈！其實就是現在，我相信不管你肯出多少錢，俄國也不會賣載人航天這種核心技術的。想想「庫爾思克」號潛艇吧，看俄國為防止技術外洩做了多少。這點上，這位作者可以去法屬圭亞那的庫魯航天中心對「阿裡亞納」火箭技術進行採訪，問問法國，憑德法之間的交情，給法國多少錢，該技術能轉讓給德國。

這位作者（竟）還知道「聯盟」飛船。他是否認為如果俄國把「聯盟」（哪個型號？聯盟TM幾號？）圖紙望中國人桌上一放，中國人的飛船就上天了。載人航天畢竟不是點爆竹，有硫磺、木炭和硝，再加一根香，就能上天了。如果那樣容易，地球村的村民人人都能上去看看了（估計回不來了）。作為這方面略懂一點的人，我敢說，就是直接把「聯盟」飛船，包括箭體和載人艙實物找來，都沒任何用。載人宇航工程確實是一個極其龐大的系統工程，與物理、氣象、導航、材料、電子、化學、機械製造等等方方面面都有關。我僅在此舉幾個例子，比如氣象，要有很準確的預報，要借助於超級計算機的運算。中國能買來？這種東西是巴黎統籌委員會首禁對華出售的物品，所以中國自80年代才自主開發了「銀河」系列巨型機，火箭的軌道等各種紛繁的運算也是借助於它的。火箭上天後，地面還要控制。《南德報》的那位作者是否覺得地球是平的？很可惜，它是圓的，所以要從地球各個點進行觀測控制，所以中國才會有「遠望」系列的龐大科學觀測船隊奔赴南太平洋等地，對火箭進行即時監控。
其實，我認為，恰恰是因為中國科學還不發達，有2.5億文盲，才更需要搞載人航天工程，因為它可以刺激方方面面的技術全面發展，正所謂「需求拉動供給」。也正因為，有航天的夢想、有使國家快些強大的願望，我的很多校友才選擇了這一行。我想那位《南德報》的「文化人」並不知道也不想知道，這些人為這個夢想付出了多少。「神州」飛船的發射總指揮就是我的校友，不到三十歲，薪水每月不到2000人民幣。還有北航的很多教授，也是拿著這樣的低薪水，干著各種尖端科研工作。而那篇文章的作者，好像很高尚，我不知道換了他，擁有同樣的知識水準，會不會甘心做下去。作者這樣寫， 就是對這些人付出努力的侮辱。

最後一點就是，作者好像還在暗示，中國發射載人飛船是在顯示軍事實力，中國好像在威脅世界了。確實，火箭技術是可以用到軍事中，可是又有哪項技術不能被用於軍事中呢？就像德國賓士造得好，「豹」式坦克也先進一樣。我還建議作者到中國航天一院參觀一下，看看有哪位人員設計完飛船，又去搞洲際導彈？比如在前蘇聯，ss-20導彈的設計師是：亞歷山大‧達維多維奇‧納什拉則，可以查查看，他與聯盟飛船沾邊嗎？！

其實，作為一名在德國學習的大學生，學習時間很緊，這種中文長篇大論是沒閒心寫的。但今天看到這篇文章，令我很震驚。這樣一個重要媒體的文章，竟然如此失實與誤導，我覺得作者就是沒經過親自調查，隨心所欲地胡寫。更令人惡心的是，他還擺出一副高屋建瓴的架式，其實透過文章就能看出，在這個領域他不比文盲強多少。看來，以後來自於此報的文章，我要先自己考證後，再吸收其內容了。而且我也深深地感到，人們要向消除每個人腦中的頑固的偏見與誤解是何其難也！

如果可能我也希望，您能夠把我得文章轉給此文的作者，我只想與他探討一下，也祝您新年一切順利！

讀者：鵬 於 Erlangen

來函三：如何得回住房押金？

你好,
我是一名在德國的留學生.去年剛剛來到德國.起初我在kaiserslautern的預科讀書,並和同學一起在附近租了一間房子.當時我們的房租是300歐(不包水電),並預付每人230歐的
押金.
8月底,由於我們收到了FH ZWEIBRUECKEN的錄取通知書,所以我們從那裡搬了出來,
在最後檢查房子的時候他們說我們大約幾個星期後就可以拿到押金.可是,從那以後就一直沒有音訊.
現在我租的是一間WG,每月租金也要220歐,而且聽以前住過的人說押金也很難退.所以我很擔心.
正巧今天我在你們的法律指南專欄上看到了你們轉載的錢躍君先生的一篇關於在德國租房的文章,我希望能得到你們的幫助.
謝謝!
編者的話：誰能幫助這位同學，可以給我們來函，也可直接發函給[email protected]