香港特首选举 莫开民主倒车

温家宝在大连又发出政治改革呼声。《明报》的报道这样写道："国务院总理温家宝昨在大连出席夏季达沃斯论坛时，再度高调呼吁政改，更重提24年前胡耀邦、赵紫阳时代的“党政分开”设想，明确要改变“以党代政”的状况，“必须改革党和国家的领导制度”，改变权力绝对化及过分集中的现象。他并提出政治体制改革五大要点，包括依法治国、司法独立等（见表），讲话在新华网直播。有内地学者认为，温总是在尽他自己的努力，但亦有人觉得他是讲“空话”，最终无法落实。 "

报道最后写道："在内地，各级党委是领导核心，从中央到地方的党委，均比同级政府地位高，党委可决定政府的人事任免和重要决策。今年3月，全国人大常委会委员长吴邦国表示，“我们制定的一切法律法规都必须有利于加强和改善党的领导，有利于巩固和完善党的执政地位”。"

高利贷--游离于银行体系外的影子银行

在今天的中国，一面是政治体制改革严重滞后，另一面却是由经济改革而导致的问题层出不穷。《香港经济日报》本周发表报道，直指今天的中国已经出现"全民放高利贷"的情况。报道写道："在民间借贷利率高企的背景下，由民间借贷所引发的桉例不断，近期，温州频频发生涉及“高利贷”的企业老板出逃事件，据称，8月份以来，浙江温州至少有20宗以上的借贷人失踪。"

报道接着写道："民间借贷所引发的案例频频发生，为民间借贷敲响警钟，显示高利贷正面临失控的危险。事实上，由于监管缺失，这些游离于银行体系以外的民间信贷或“影子银行”，不仅抵销调控效果，如果不尽快疏导或规范，未来可能引发系统风险。……在紧缩信贷的背景下，由于银行资金集中大企业，中小企业正被迫转向民间借贷。在实体经营不济、投资渠道不多和存款长期“负利率”下，从个人、中小企业到上市公司，为追求高投资回报大量资金也流入民间借贷，出现了“全民放高利贷”现象。"

报道写道："因此，高息高回报的民间借贷，俨然成为了热捧的新“投资渠道”，个人储蓄、银行贷款、上市公司资本、老人的养命钱等纷纷进入高利贷行业。……一些人将房子抵押给银行，贷出款来给典当行放贷，一些人卖掉房子将其所得给担保公司放贷，甚至一些老人干脆将“养命钱”拿出来参与高息借贷。高利贷蔓延全国、风险迭加，已经成为中国经济、金融和社会中的定时炸弹。"

香港的“双英对决”

在香港内部，明年的特首选举正日趋白热化，以致有人称此次在唐英年和梁振英之间展开的选战是"双英对决"。香港《苹果日报》本周发表评论，题为《特首选举要进步，不应较首届倒退》。文章写道："香港是国际大都会，……不过，近期有关特首选举一些现象，被认为是社会精英人士的表现，使人啼笑皆非，他们不但取态保守，更显得有点笨拙，与他们在本业的英明表现，并不相称。特首选举，人选固然重要，但是藉此建设选举制度，塑造公开、公平、公正的选举文化，同样重要；而有些人寄望中央劝退个别参选人，以免伤害建制派感情和团结云云，不但似是而非，更比15年前的第1届特首选举倒退。 "

文章认为塑造选举文化并形成制度，中央和参选各方都有责任。文章接着写道："关于制度建设，首要不应有所谓劝退。特首选举，明年是第4届，以过去3届特首选举而言，1996年首届选举的民主成分最高。当时有8人参选，热门者包括董建华、吴光正、李福善和杨铁梁，他们4人积极开展竞选活动，不但向选举委员拉票，也以种种活动面向社会，争取广大市民支持。过程中，未见中央为了所谓免伤感情和团结，劝退一些人，而是让各人尽情表现。可见，当时中央对于有多少人参选特首，并无限制，或许期望愈多人参选愈好，因为可以展现真选举，体现民主精神。"

文章接着写道："我们要求中央、参选人及其支持者，对应这次特首选举，要自我期许超越首届选举，不应出现倒退情形。就中央而言，不要意图劝退参选人，让他们尽情表现；就参选人及其支持者，则不应该以任何做法，促使中央劝退选举对手，而应透过光明正大做法赢得选举，任何促使中央劝退参选人的做法，都是开历史倒车，窒碍民主进程发展。至于选举操作，应该秉持理性文明，展现特首应有的光明磊落，而选委应以选举手法是否正派健康，作为投票给谁的其中一个准则。"

摘编：李华 （香港） 

责编：苗子