许志永律师：“结石宝宝”的赔偿标准并不合理

22家问题奶粉企业宣布出资2亿人民币建立医疗赔偿基金，向因食用问题奶粉患病的儿童支付相关医疗费用及手术费用，直至患儿年满18岁。受害者亲属团的法律援助律师许志永在接受德国之声采访时表示，多数受害家庭认为，这一赔偿方案是单方面的决定，对赔偿金额不能认可。

德国之声：对于"结石宝宝"的赔偿问题，广东省东莞市目前出台了政府赔偿标准。您认为这一赔偿标准是否合理适宜？

许志永：据我们的调查了解，这个赔偿标准是不合理的。政府现在提出了赔偿标准和赔偿初步方案，企业也设立了基金会考虑到患儿今后的健康问题，这是一个进步。但是这个赔偿标准太低，而且没有受害者的参与制定，我们认为是不公正的。

德国之声：你觉得政府现在提出的赔偿标准具体体现在哪些方面的不合理？

许志永：我们在10月就曾提出过一个赔偿方案。比如说最低的受害者获赔1万多元的赔偿金，这是我们调查到大家能够接受的最低标准。我们建议的赔偿原则是根据受害者的病情轻重分为8类。包括，死亡患儿、重症患儿（比如肾衰竭）等等，根据病情轻重列出赔偿标准。但是现在看起来政府提供的赔偿标准实在太低。最低的赔偿只有2000元钱。患儿看病住院，再有家属耽误几个月的工作，只得到2000元钱的赔偿显然是不公平的。

德国之声：现在有22家问题奶粉企业宣布出资2亿人民币建立医疗赔偿基金，向因食用问题奶粉患病的儿童支付相关医疗费用及手术费用。这有没有可能成为唯一的一项企业赔偿呢？

许志永：从现有的决定看来是存在这种可能。当然了，我们会尽可能地为受害者争取公正的赔偿。

德国之声：现在有很多家长都担心，他们一旦接受了政府提出的赔偿标准以及企业建立的赔偿基金，以后有问题就没有人再负责了。这种担心是不是有道理的？

许志永：即便今后给患儿继续报销医疗费，这也是不够的。如果你对一个人造成了伤害，只是把他治好了，难道这就公平了吗？我们觉得这是不够的，赔偿就是要赔偿。

德国之声：在三鹿公司破产的问题上，让人感觉似乎是经销商、奶农、银行在和受害者及其家属做抢椅子游戏，各方都希望尽快从破产企业剩余财产中得到一些利益。在这种情况下，如何能够保证毒奶粉事件受害者的利益最先得到保证？

许志永：如果是按照标准的法律程序，受害者债权优先于经销商。因为在某种意义上，经销商要和三鹿一起承担连带责任。但是现在我们就不再去追究这个问题，因为政府已经通过行政手段把9.02亿资金拿出去了，用于赔偿受害者。

德国之声：毒奶粉事件受害者提出的民事诉讼已经递交给法院，但是还没有得到受理。目前有没有关于民事诉讼的新进展？

许志永：之前我们提出的集体诉讼是针对三鹿的，接下来我们可能会把22家企业一并起诉。

德国之声：如果法院也不受理这一起诉讼，受害者及其援助律师团会怎么做？

许志永：我们也没有什么特别好的办法。作为法律人员我们认为最合理也是最有力的方式就是不断地诉讼，代表越来越多的受害者提起诉讼。作为受害者他们可以通过上访、集会等方式进行表达，那是他们的立场和权利。我们希望，无论司法主导赔偿，还是政府主导赔偿，都应该认真倾听受害者的声音，不能剥夺受害者的权利。只有受害者的充分参与，在各方面的共同努力下，才能达成妥善的解决方案，才能真正解决这个问题。