德中协会讨论西藏问题

(德国之声中文网）"不要宣传，无论是中国的，还是流亡藏人的。""德国与中国协会"主席保罗（Gregor Paul）承诺道。在科隆东亚艺术馆，该协会主办了一场西藏问题的讨论会。保罗的开场白是恰当的，因为围绕西藏问题的讨论往往充满着各种感情。

官方立场非常明确。中国政府认为，自己为西藏带来发展，达赖喇嘛是狡猾的分裂分子。藏人流亡政府则认为，中国压制藏人，进行文化灭绝。

历史角度的论辩

首轮讨论的中心议题是，西藏在历史上是中国的一部分，还是被暴力占领。作家、藏学家路德维希（Klemens Ludwig）认为，西藏在历史上是中国一部分的说法没有依据。他举例说，14世纪的中国也是蒙古帝国的一部分，但如今这在国际法上已无关联性。"因此，从历史角度讲，在国际法上并无理由认为西藏是中国的一部分。从目前的形势来看，--许多国际法学家都一致认为，西藏在中国的融合是一场暴力行动的一部分。"

波恩历史学家高丘（Karl-Heinz Golzio）反驳说，如果历史论的说法站不住脚，那么中国军队是否曾暴力占领西藏，也就不具关联性，因为毕竟那也是60年前的事情了。

进步还是饥馑？

科隆汉学家维廷霍夫（Helmolt Vittinghoff）认为，过去这些年来，西藏在中国的政策下受益匪浅。中国人开发这片土地，修建基础设施。"这包括所有新建的道路，基础设施，通信系统如互联网、手机网络。"维廷霍夫说，这些都是中国官方实现的成果。

藏学家路德维希反驳说，在当今时代，即便没有中国对西藏的占领，也会实现现代化的基础设施和技术。他说，中国人进入西藏后，西藏才出现饥荒。上世纪60年代，中国军队在西藏实行集体主义，打击游牧的生活方式，要求种植小麦以取代大麦。"小麦在数年之内就使土地变得贫瘠，而对土壤要求低得多的大麦却不允许种植。所以，中国并没有给西藏带来社会进步，而是相反。"

路德维希也要求西藏实行真正的自治。他说，这并不一定意味着独立。但藏人必须有对文化和宗教的自由权。他还要求藏人成立自己的立法机构，这些都在中国的旗帜之下进行。"在自治权这一点上，我不会动摇，因为这是实现公平的唯一可能，无论是否有可能实现。"

西方呼吁无效

维廷霍夫原则上同意路德维希的说法。但他认为，要求自治不会取得任何成效。他说，中国政府会按照自己认为正确的方式处理西藏问题。西方要求重视人权的呼吁，在中国看来只是谎言。"当我们谈人权话题的时候，通常我们讲话的背后都有一个经济代表团在那里。"维廷霍夫说，中国人知道，重要的并不是人权的话题。"我们各个国家在那里重要的是谈经济合作。"

科隆这场讨论会达成的主要共识是：无论西方或藏人流亡政府呼吁什么，解决西藏问题的关键在于中国政府。

作者：Christoph Ricking 编译：苗子

责编：李鱼