法兰克福两大报看“三个代表”

法兰克福评论报对将江泽民的三个代表进行了集中报道。但它首先就私营经济对中国经济增长的巨大意义进行了论述：

“为了进一步保护私营企业主的利益，中共决定，未来公司创建人也能够加入中国共产党，几位董事会主席甚至将进入新的政治局。北京领导人希望籍此形成国营与非国营企业之间的平等竞争。

而这一政策的牺牲品则是工人和农民，中共曾完全代表他们的利益。数百万前国营工厂的职工失去了他们的工作岗位。城市中失业率超过7％，而农村中面临的社会问题同样严重，农民们成群结队地离开了他们的土地。

中国加入世界贸易组织之后，农业产量下降，而人们的不满情绪升高。北京领导人阅读的内部资料显示，每年地方上会发生数千起抗议事件。”

法兰克福汇报也就江泽民的三个代表以及吸纳资本家入党进行了论述。该报认为，资本家党员在中共内部已不是什么新鲜事：

“福布斯新近公布的中国百名首富名单显示，有四分之一的富人都是中共党员。有几位新贵甚至当选中共十六大代表。其中之一是江苏省沙岗钢铁企业的经理沈文荣，他的资产据估计达1亿5500万美元。南方建筑和房地产集团的经理据测拥有8400万美元资产，同样坐在党代会代表席上。

在中国经济转型的过程中，许多党员成为资本家。共产党不再是曾经的那个纯洁的党。许多新生贵族都曾担任过领导干部的工作。当中共推行结构改革以及出卖国有资产的时候，这批人摇身一变成为经理或法人，但仍保留着党员身份。”

法兰克福汇报列举了几个从干部到企业家，或在从事党内工作的同时业余搞些副业者的例子。然后该报又回过头来写道：

“当党总书记江泽民一年前宣布，共产党应从现在起向资本家开放时，出于意识形态的考虑，他忽略了这样一个事实，即中共早已资本主义化了。他所提的建议更多关注的是那些从一开始就被认定为私营企业主，继而以这种身份进入党内的人。

然而江泽民的建议受到党内极左群体的坚决反对。在他们的刊物以及因特网上都能读到攻击江泽民的言论。他们指责江泽民背叛了马克思主义，而希望引进社会民主体制。这一左派群体虽小，但由于中国尊老的传统，他们却享有很高的威望。”

法兰克福汇报继续就江泽民之所以能冲破左派反对的原因进行了分析：

“实现突破不仅有其意识形态领域的原因。当国有企业陷入危机，面临大批裁员时，私营经济领域提供了许多新的就业岗位。当数亿失业大军对政治和社会稳定构成威胁时，非国有经济成了救世主。

然而仅仅将私营企业家吸纳入党还不够。中国的私营企业家们抱怨说，他们在经济生活中继续受到歧视，他们的经营活动和他们的财产没有得到足够的法律保障。”