最高法院批准暂行部分“禁穆令” 特朗普叫好

（德国之声中文网）最高法院本周一（6月26日）同意对特朗普颁布的总统令的合法性进行听政，并于10月进行上诉审理。法院同意，在作出最终裁决之前，这一今年3月签署的政令部分恢复生效。

最高法院还表示，为期90天的禁止所有难民入境美国的禁令也将大部分生效。但法院同时对禁令作出了限制，称那些"能提出可信证据，证明自己与美国公民、公司或组织有真实关系"的人可以入境美国。

特朗普欢呼

特朗普发表声明对最高法院的决定表示欢迎，称这是国家安全的一次胜利。"作为总统，我不能允许想损害我们的人进入我们国家。我想要的是能爱美国、爱美国人、勤劳工作、能做贡献的人。"

 "我作为最高指挥官的首要职责是保护美国人的安全。今天的决定允许我运用一个重要手段来保护国土安全。我尤其感到欣慰的是，表决结果是9票对零票。"

十月见分晓

禁令的反对者则表示，法院对暂时生效的政令作出限制，以及今年秋天将对此案进行听证的决定是值得欢迎的。

美国公民自由联盟（ACLU）法律部的负责人大卫·柯尔（David Cole）表示，这一裁决的影响将是有限的，真正的较量将在10月。他对法新社称，在政府要求实施总统令和他的组织呼吁抵制旅行禁令的诉求之间，法官们基本上采取了一条中间路线。

另一个反对禁令的团体纽约移民联盟（New York Immigration Coalition）则指出，法院提出的所谓"真实关系"（bona fide relationship）的概念只会造成理解上的混乱，让有关部门和个人为此起争执纠纷。

特朗普的旅行禁令禁止来自6个穆斯林国家的公民入境美国，包括伊朗、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门。实施这道禁令的理由是，政府要对这些国家公民的签证审批程序进行重新审定。这一过程预计将在今年10月2日最高法院秋季开庭之前结束。

最高法院3位立场最为保守的法官托马斯（Clarence Thomas）阿里塔（Samuel Alita）和戈尔萨奇（Neil Gorsuch）表示，他们将投票同意不加限制地实施禁令。托马斯法官认为，政府维护国家安全的利益超过任何个人因被禁止入境造成的困境。

联邦法院仍不买账

特朗普今年一月上任后不久就宣布将颁布"禁穆令"。总统令签署后，两家联邦上诉法院裁决这一旅行禁令不得生效。修改过后的版本也在今年3月被一家法院"枪毙"。法院认为，这一禁令带有歧视性，因为它公开针对穆斯林。

而设在弗吉尼亚州里士满的联邦第四巡回上诉法院则认为该禁令源于对穆斯林的"宗教敌视"。为证明这一观点，法官列举了特朗普在竞选中承诺将禁止穆斯林入境，以及他当选总统以来的诸多推特发言和评论。

旧金山的联邦第九巡回上诉法院认为，特朗普的入境禁令违反了联邦移民法，包括其中移民不得因国籍受到歧视的规定。

对禁令提起上诉的美国公民自由联盟移民法项目负责人贾德沃特（Omar Jadwat）表示，希望最高法院的裁定是向终止这一歧视性禁令走出的一步，"最高法院现在有机会永久性地结束这一局面"。

叶宣/乐然（美联社、路透社等）

使用我们的App，阅读文章更方便！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能得到软件和相关信息！

阅读每日时事通讯，天下大事一览无余！给[email protected]发送一封空白电子邮件就能完成订阅！