政治体制多样化的亚洲

(德国之声中文网)周三出版的德国《法兰克福汇报》刊登了该报驻新加坡记者Till Fähnders的评论文章。作者前些年还曾经担任过驻上海、驻北京记者。文章以"要不要民主？"为题，写道：

"小国新加坡证明，即便没有民主，经济上也能取得成功。……但是，认为专制有利于经济发展的说法，早已被学术界否定。一般而言，相比专制，民主体制下更有利于经济发展。朝鲜就是一个很有说服力的例子。"

"即便是中国和新加坡，它们之间也有很多不同--不仅仅是国家大小。在政治体制上，新加坡人定期进行选举，反对党尽管处于劣势，但毕竟存在一个多党制体系。公民自由权利受限，但却享有经济上的自由。对于外国资本，新加坡也奉行自由贸易的开放原则。"

"一党独大、精英政治、经济自由的新加坡模式，能否在未来继续取得成功？许多人都认为，随着富裕程度的提高，社会中间阶层将会要求更多参与决定公共事务。当年同属'亚洲四小龙'的韩国以及台湾，都是在专制中起飞，后来再转为民主体制的。新加坡以及中国似乎并不为那些要求变革的呼声所动，但仔细观察，就会发现这些专制体系并非想像中的那般稳固。中国国家主席习近平正以铁腕对付腐败分子、政治对手以及批评人士。一名中国通（David Shambaugh）新近谈到中共政权崩溃的可能。中国的未来，真的难以预料。"

"经济发展并没有什么灵丹妙药。在亚洲，政治体制非常多样化，各种体制在不同国家也分别有着成功和失败的例子。在民主的菲律宾和印度尼西亚，经济正在快速增长。而一党执政的越南，经济同样富有活力。但是专政的柬埔寨以及老挝，它们的经济就趋于停滞。而在经济平稳的马来西亚，政府刚刚通过了一部反恐法案，用来强硬对付反对派。"

作者在文章最后写道："政治和经济的发展，只是部分上和体制相关。它还取决于许多外部的以及内部的因素。一个社会及其领导层设立怎样的目标，也是因素之一。在全球范围内，消除贫困、社会富足均被认可为经济发展的目标。但是，民主和自由的价值观在部分亚洲国家还没有获得认可。不过，即便是在这些国家，经济发展也有可能促使民众更多地参与决定公共事务。"

环保远虑、经济近忧

《法兰克福汇报》同一天还刊登了该报驻上海记者Hendrik Ankenbrand的一篇评论。文章以"中国被破坏的环境"为题，写道：

"距离巴黎气候峰会还有9个月时间。和欧美不同的是，中国至今没有公布其2030年前的具体减排数字。对待减排问题，中国到底是有多认真？"

"根据中国官方公布的数据，至今全国依然有2亿人生活在贫困线之下。中国的人均收入目前只有发达工业国的1/5。每当必须在增长和环保之间二选一时，中国总是选择了经济增长。所以，如今中国的煤炭消费量几乎占全球的一半，2000年以来，中国的能源产量几乎翻了3倍。"

"中国在治理环境污染时，面临着一个两难境地。一方面，民众要求清洁的空气。另一方面，煤炭行业，以及低廉的能源价格也是不少省份的重要经济支柱。这些省份近年来已经饱受经济不景气以及反腐运动的影响。如果说，环境污染会对社会经济造成长远的影响，那么，治理环境污染则立刻会造成短期后果。仅在今后两年，中国就表示要投资1.75万亿元人民币治理环境，这将进一步推高面向民众的能源价格。此外，中共还担忧就业问题。尽管加大环保投入也能创造新的就业岗位，但是关停煤矿却会造成传统工矿行业中数以百万计的人失业。中国直面问题，表示2030年起将降低排放总量，这固然是一个进步。但是，指望中国在巴黎峰会前变身为气候保护者，依然不太现实。"