德语媒体：代价究竟有多高？

(德国之声中文网) 杜塞尔多夫出版的德国《商报》以"妄想与自大之间"为题，刊发社论指出，让朝核危机变得如此危险的，不仅仅是金正恩。不可预测的特朗普也要对此承担责任。某种程度上，金正恩甚至比特朗普更理智。

"朝鲜很聪明地学会了离间美中两个大国。尽管中国对朝鲜成为有核国家存在着许多顾虑，平壤政权的存在依然符合北京的根本利益。对于已经立志要争当世界大国的中国而言，一个美国势力范围下统一的朝鲜半岛是不可接受的。这也是北京只是半心半意地支持联合国对朝制裁的原因之一。"

"不过，能够对朝鲜施加影响力的，也只有中国。极度贫困、发展滞后的朝鲜完全依赖于中国的支持，尤其是石油供应方面。中国不仅仅是其小兄弟的生存保障，也是化解这场冲突的关键角色。不久前，美中两国在朝鲜问题上还令人惊讶地展开了良好的合作，今年夏天的两次安理会会议中，中国都为加强对朝制裁投了赞成票。而特朗普现在却发出自相矛盾的信号，用充满火药味的言辞和单边行动来损害这种合作，这完全无法理喻。"

文章最后强调，万万不可对朝鲜军事打击，否则后果不堪设想。"唯一的出路就是由所有国家共同支持的坚定制裁，同时还要进行认真的外交斡旋。上世纪中叶，朝鲜半岛上已经爆发过一场大国参与的可怕战争。要是外交努力失败了，又有谁还能阻止历史重演呢？"

柏林出版的《日报》以"代价太高昂"为题，注意到Facebook近年来一直在努力进入拥有潜在7亿用户的中国市场，甚至不惜为此与中国当局合作。这篇由长年研究中国互联网的学者班志远(David Bandurski)撰写的客席评论写道：

"脸书总裁扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾经说：'一个以全球民众互联沟通为己任的企业，不可能让全球最大的国家置身于外。长期来看，我们必须在这个问题上找到前进的道路。'然而，这其实是一个拙劣的数字游戏，想要藉此进入中国市场的企业，并不会实现一个更美好的未来，只会导致倒退。中共当局已经多次明确指出，只有明确遵守其监管体系的企业才能获准进入中国市场。因此，我们必须扪心自问：要是我们为了实现互联的目标，而将我们的基础价值观拒之门外，这种目标还有多大的价值？"

作者注意到，一些西方学术出版社为了避免惹恼中国当局，已经主动针对中国用户屏蔽一些敏感出版物。此外，中国当局的一项新规还要求，所有的网络通讯产品必须接受安全审查，从而"了解新技术影响社会舆论的风险"。作者认为，这一切都和今年6月生效的《网络安全法》有关。

"这部法律要求所有在华经营的IT企业必须接受中国当局的安全审查，并且将用户数据存储在中国境内的服务器上。外国网络企业、出版社想要进入中国，就会成为所谓'监管手段创新'的一部分。它们别无选择，必须接受中国网络宣传战略的摆布，并且导致后者进一步加强。"

"Facebook也许已经在开发自我审查机制，从而能够满足进入中国市场之前提条件。这预示着一个令人担忧的趋势：跨国IT企业今后会在中国当局的监管体系之外，再研发一套平行的监管技术。如果全世界人民的互联沟通是这般模样，那还是不要为好。"

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点