德国人今天如何看二战

（德国之声中文网）一个巧合在柏林政界引起激烈辩论：在9月1日德国入侵波兰75周年之际，德国联邦议院对向伊拉克库尔德人提供军火的议案进行表决。提供武器的目的是对他们打击伊斯兰激进组织的斗争给予支持。这将是自1945年以来，联邦共和国首次对持续冲突中的战争一方直接提供武器。

该事件之所以让德国政界感到棘手，主要是因为第三帝国的教训：再不要从德国的土地上发起战争。联邦共和国的缔造者将相关条款写入基本法：“扰乱国际和平与和睦生活为目的之行为，尤其是发动侵略战争之准备行为，均属违宪。”

从“金钱外交”到派遣蓝盔部队

因此，德意志联邦共和国几十年来始终严格回避西方国家的军事行动，就连联合国的行动也只是提供财政援助，但从不派遣德国士兵参与。只是在德国重新统一后，面临的国际压力越来越大，这种状况才开始改变，加强了德国的介入。1994年德国联邦宪法法院作出裁决，德国军队参与联合国框架下的行动符合宪法。

如今，4000多名德国联邦国防军士兵参加了从科索沃到阿富汗直至非洲之角的联合国使命。但是德国始终拒绝参加未经联合国安理会讨论通过的军事干预，例如2003年便拒绝参与美国进兵伊拉克的“自愿联盟”行动。

即使是德国联邦国防军内部也吸取了希特勒时代的教训：当时，所有抗拒上级命令，拒绝实施暴行的德国士兵都受到被处决的威胁。而今天的德国联邦国防军士兵对“损害人的尊严或非公务目的的命令”享有拒绝执行的合法权利。德国士兵法还规定：“对可能导致犯罪行为的命令应拒绝执行。”

二战后，从政界的反省，到德国普通百姓也愿意承认希特勒政权的暴行，真诚地面对自己这段黑暗的历史，经过了一段时间。因为1945年后，许多纳粹混入了法官阶层，担任教师或者在其它公共政府机构任职。

而当时的东德甚至直到柏林墙倒塌一直以“社会主义-反法西斯”的口号遮掩这一历史篇章-从未真正吸取第三帝国的教训，认识其后果。东柏林的领导人视自己为“法西斯主义的受害者”。这个一党制国家，利用其监听机构，压制任何反对意见，在许多方面延续希特勒政权的做法。

否认大屠杀属违法

德国立法机构对传播新纳粹的宣传颁布了法规，凡是在公共场所对希特勒政权表示赞赏或者为其辩护者，最高可判3年监禁。而公开否认对犹太人的大屠杀或者对此表示支持者，甚至可判高达五年的监禁。

但是德国今天的这种做法也常常招致批评：20世纪90年代末，作家马丁·瓦尔泽（Martin Walser）就反对将奥斯威辛作为“道德大棒”进行滥用。其他人也抱怨说，只要是对以色列中东政策的指责都立即会被认为是具有反犹太主义的嫌疑。

在过去的几十年中，德国的国家标志也引发讨论，从德国的重新统一到体育赛事，如2006年的德国世界杯。但今年的世界杯庆祝活动表明，分歧已经减少：如今几乎没有人再反对脸颊染上黑- 红-黄三种颜色或者公开高唱国歌。

作者：Klaus Dahmann 编译：李京慧

责编：苗子