New Yorker Wall Street hält nichts vom Weltfinanzgipfel

纽约的经济学家Peter Cardillo说的最直接："有政府干预是好的，但是太多干预会带来问题。"这也是华尔街的信条，这也是为什么华尔街的金融专家们对本周末华盛顿举行的G20集团全球金融峰会持怀疑和保留态度的原因。为了解救金融市场的危机，布什政府拿出了7000亿美元救市，就连保守阵营的政治家们也对美国式"金融社会主义"采取了默许的态度，但是华尔街资本主义对"社会主义"持本能的拒绝态度。纽约野村证券(Nomura Securities)的首席经济师大卫.雷斯勒说："我不知道是否有必要开G20集团金融峰会，因为它会给人带来不切实际的期待。我们将看不到什么有意义的结果。"

当然，G20集团全球金融峰会并不是无足轻重。这一峰会有很多意义，它与世界力量对比的变化有关，与金钱有关，也与意识形态的基本原则有关。法国总统萨科齐呼吁将金融市场道德化，为银行经理制定行为准则，而布什总统则主张民主制度下的不受限制的市场自由化。但是，近来各国的国家救市行为已经打破了金融市场自由的神话，而且越来越多的经济"门槛国家"也加入到这场"国家救资本家"的运动中来，例如巴西、中国和印度等国。美国经济循环研究所(Economic Cycle Research Institute)的拉克什曼.阿楚丹(Lakschman Achuthan)说："我认为，门槛国家会有这样的印象，过多的国家干预会影响它的经济发展速度。门槛国家必须要有经济的高速增长，才能实现自己的既定目标。"

金融危机之下，有些人甚至主张重返"布雷顿森林体系"。1944年7月在美国新罕布什尔州的布雷顿召开了一次联合国主持的国际金融与货币会议，44个与会国决议下成立了世界银行和国际货币组织，同时引进了一个实行美元和黄金直接挂钩作为国际主导货币和固定汇率制度的国际金融体系，即"布雷顿森林体系"。该体系于1973年崩溃。在当前的金融危机背景下，有专家提出重返能加强对市场监管作用的"布雷顿森林体系"。但是，纽约城市大学巴鲁学院金融学教授特伦斯.马特尔认为返回"布雷顿森林体系"是不可能的，因为"当时的历史条件是独一无二的，今天完全不能与之相比"。

在当时的布雷顿会议上，曾有两个方案可供选择。一个是美国副财政部长亨利.迪克特.怀特（Harry Dexter White）的以美元为世界主导货币的方案，一个是英国著名经济学家约翰.梅纳德.凯恩斯提出的创出一种新国际货币方案。英国当时受到战争重创，财政和贸易均出现巨大赤字，当时的经济政策也是以促进全面就业为主要目标，这与"凯恩斯主义"的就业理论正相符合，而美国作为债权国则处于金融强势地位。

那么此次G20集团全球金融峰会到底要拿出什么高招儿？马特尔教授说："我不期待它能有什么结果，它最多只能说，我们认识到了我们有一个共同的问题要解决？"那么该怎么解决这一问题呢？马特尔教授说："我们需要加强透明度，需要资本是足够的这颗定心丸。"当然，他也清楚，要想统一各国之间的信息流通是不容易的，但是它至少能帮助解决不良信贷和对金融市场缺乏信心的问题。

所以说，东道主美国，特别是金融危机的发源地纽约的华尔街对G20集团全球金融峰会期待不高，因此也将不会有什么太大的失望。