北京成为国际批评焦点
2012年2月6日
奥地利《标准报》2月5日指出："在联合国针对叙利亚决议被双重否决后，俄罗斯和中国处于国际批评的焦点。西方和阿拉伯国家对这两个国家否决谴责叙利亚暴力的草案表示愤怒。叙利亚反对派宣布，阿萨德总统的政权从而有了'屠杀许可证'。……"
《新闻报》2月6日也报道说，"对于俄罗斯和中国星期六晚上对安理会叙利亚问题决议的否决，星期日全世界的反应都处于失望，憎恶与愤怒三者之间。"
《世界报》（2月5日）引述也门诺贝尔和平奖得主卡曼（Tawakkul Karman）的尖锐抨击，"……联合国安理会应该保护人权，而不是与独裁者为伍。俄罗斯和中国对阿萨德政权在霍姆斯（Homs）等地的大屠杀负有道义责任。"
该报认为，"这位也门女人的愤怒，全世界大多数政府都有同感，毕竟安理会其它全部13个成员，包括巴基斯坦、印度、斯里兰卡和阿拉伯联盟的代表，以罕见的一致赞成这个决议草案。这个草案反正纯粹是个姿态，文本中既没有军事干预也没有制裁，仅仅是口头谴责叙利亚的暴力而已。"
北京对利比亚决议感到后悔
《每日镜报》2月6日报道说："它们阻止了国际社会一致孤立冷酷无情的阿萨德政权，从而使自己受到孤立，俄罗斯和中国以其对联合国安理会叙利亚问题决议的否决引起许多阿拉伯国家、美洲和欧洲国家的愤怒。"
该报认为，"俄罗斯与阿萨德政权是政治结盟，北京和莫斯科一样，无论如何也要阻止一次新的北约军事行动，就像安理会利比亚决议后所启动的那样。那一次中国通过弃权（和德国一样）至少没有阻止决议通过，但是对其后果感到后悔。决议后接踵而来的是，北约为反叛者提供军事援助，拉开了卡扎菲垮台的序幕，而中国与他在经济上有着密切联系。
"此外，在否决叙利亚议案的背后，还有一个政治原则，中国不允许干涉一个国家的内部事务，这个国家总是以此驳回西方对其在西藏和新疆做法的批评。……"
"中国政府的立场可以忽略"
《南德意志报》（2月5日）评论认为，"中国政府的立场可以忽略，北京的行为只是机会主义使然。假若俄罗斯弃权的话，中国也就不会否决了。……"
评论认为，"……在军事干预方面，除了联合国决议外，几乎没有别的可能性能对这个迅速激化的冲突产生影响。这个机会现在被放过了，因为俄罗斯无法认识到其意义，因为莫斯科和北京都同样担心，下一次--在西藏或高加索--自己的内部事务也会被干涉。"
《法兰克福汇报》2月5日注意到："相反，叙利亚领导人的党报则赞扬中国和俄罗斯的否决，称之为'对西方阴谋家及其阿拉伯帮凶的无情打击。'"
编译：林泉
责编：叶宣
以上内容摘译自其它媒体，不代表德国之声观点