专家谈可持续性建筑：中国式拆迁不见得好

世界上大约有9亿人口，也就是占全球人口总数差不多六分之一的人生活在贫民窟。在有些大城市，贫民窟的占地面积甚至将近一半，而且，它们的面积将来还会越来越大，德国的包豪斯基金会会长阿克巴(Omar Akbar)就是这样认为的。这位祖籍阿富汗的建筑设计师曾看过不少城市的贫民窟，深感情况非常糟糕，几乎没有什么改进的希望。他介绍说： “我观察到，差不多所有这些城市的情况都在继续恶化。我的一贯做法是，每次到这些城市，都会去看看贫困百姓的生活和居住情况。这里我就不点名都是哪些城市了。我一再发现，这些贫民窟倒也有人曾经帮过忙或者正在帮忙，比如说这里有一个世界银行资助的小项目，那里又有一个很不错的、由另一个国际出资机构资助的小项目。都是点点滴滴的，而且非常零散。”

还有，进行这些项目的大部分主管都是从自己的西方文明的角度出发考虑问题，完全忽略了当地的实际情况，使得这些项目最终起不到什么真正的作用。

德国也有很多从事这类发展援助项目的机构，座落在德国东部小城德绍市的包豪斯基金会也是其中一家。上个世纪，包豪斯这个名字曾经是现代化建筑和生活用品设计的代名词。包豪斯基金会受巴西里约热内卢市政府的邀请，对该市500多个贫民窟中的一个进行一项示范项目。该项目的名称为“城市细胞”，项目宗旨是在城建意义上以及更重要的是在社会意义上对贫民窟产生可持续的影响。那么如何实现这一宗旨呢？阿克巴介绍说： “我们一开始就考虑，可以怎样通过一定的活动，激发居民的兴趣，调动他们参与的积极性。然后我们就观察各个方面的反应，观察这片市区、观察有关市政机关、还观察牵涉到的居民到底都在发生什么样的变化。”

这样做的前提是认可贫民窟的建筑设计及其居民的社会结构具备发展的潜力，从而在此基础上进行城建规划。毕竟，项目的最终目的是让原来生活在这里的穷人能够继续生活在这里，而不是把地盘让给富有的人来住。

说到这一点，阿克巴教授几乎愤怒起来。他说，市政官员、项目专家心里只想着有钱人的情况太多了，他们根本不管不顾社会上成千上百万处于弱势群体的贫穷百姓。阿克巴同时也强调说，像中国政府那样，由上而下强行规定并执行大面积拆旧房、盖新楼的做法，并不一定是可持续性的。他说： “我在这里所指的并不是这些新楼的设计好不好看的问题，而是我心里时常会生出一些疑问，那就是中国这些新建筑到底有多稳固，使用的建材能坚持多久，使用多长时间就会出现翻新改造的问题，这种建筑方式的可持续性到底怎么样等等。我对这些方面的怀疑很大。我怀疑中国在积极推进经济繁荣发展的大环境下，忽略了建筑节能这一点，忽略了人们应该以注重生态的方式进行建筑这一点，因为中国新建建筑的能量消耗都非常大。”

因为可持续性建筑的一个重要指标就是节能，不仅是在施工过程中要节省能源，而且在投入使用后冬天采暖、夏天制冷方面更要节能。阿克巴表示，世界各地本来都有自己很好的、造价低也很有效、适合当地气候条件的传统建筑方式，但令人非常遗憾的是，这些传统经验丢失得太多了。

或许，石油价格的不断上涨终会唤起人们的节能意识。德累斯顿的莱布尼兹生态型空间发展研究所的戴尔曼(Clemens Deilmann)就强调说，欧洲老百姓也是由于能源价格大幅度上涨、发生气候灾难的风险与日俱增，才猛然觉醒，意识到应该节能盖房。他还介绍说： “我们知道，德国的建筑现在已经达到很高的节能标准，能效很好。但是，我们这里也出现了另一种与节能背道而驰的发展趋势，那就是人人都想住得再宽敞一点，房子再盖得大一点，使得近年来人均居住面积不断提高，抵消了我们在建筑能效方面取得的成绩。那么合计下来，德国在住房领域的人均二氧化碳排放量照旧不变，没有达到减排效果。”

戴尔曼表示，今后十年，德国许多地区的情况将会发生转折。届时，能源价格将会如此之高，使得面积小、非常节能的新建住宅将会更受人们的欢迎。这些建筑将主要修建在城市，因为假设在农村地区开发新的住宅区，费用将会太高，一是维护基本设施的费用将会很高，二是居民每天进城上下班的交通费用也会很高。另外，鉴于人口日渐老龄化，老年人所需要的各种服务只有城市才可以提供，因此，在阿克巴看来，工业发达国家将来的城乡发展趋势也会是人们纷纷涌向大城市。那么对大城市来说，后果将会如何？阿克巴介绍说： “将来，大城市的居住密度将会提高，整个城市将会变得更为紧凑，因为只有紧凑型城市才是生态的、经济的城市。”

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者