德国的报纸有多独立？

伍迪-艾伦(美国著名喜剧电影演员，知识分子的最爱)这会儿大概也会感到不好意思，因为他的照片紧挨着“法兰克福评论报”头版报名边“独立报纸”的字样下。突然间，这份令人尊敬的报纸却要在全德收回61,450份，只因为报题下的一个小小的拼写错误，变成了“依附的报纸”――服从并受另一个主体的约束。

这个很不幸却无不喜剧效果的错误，作为伍迪-艾伦的笑料大概再合适不过了，却让报社编辑们笑不出来。这个错误或者恶作剧，发现之后，发行经理马上下令停止发行，已经载满报纸的卡车被迫返回印刷厂。几万名订户那天无报可读。

这一敏感的错误发生在一个敏感的时刻。五月，法兰克福评论报的投资人换成了德国社民党所有的一家媒体持股公司。社民党(SPD)是德国最大党派之一，也是目前的执政党。社民党在这一股权交易中不仅买下了一家报纸，还等于收购了为数不少的批评，特别是那些其他政党的批评，他们批评“评论报”几乎就是社民党的机关报，丧失了起码的客观立场。

媒体分析家马蒂亚斯-库伯分析说，反对党基民盟试图把这件事变成一个公共议题，“虽然事情就是这样，但我们看不出评论报的内容有什么改变。”但是，关于法兰克福评论报的争论，因为德国的“党报分离”传统和大多数媒体文章仍然主张不偏不倚立场的强势主流而更加引人注目。

西方世界在电视成为最有力的大众媒体之前，报纸对政党的重要性远胜于今。政党首脑们常常为保证报纸支持“党的路线”花费大量精力和金钱。资助报纸的方式有时是间接的，比如捐助那些明显独立的评论杂志；或者，政党干脆建立自己的报纸。

在德国，大部分报纸都与政党无关，尽管还有很少的一部分政党报。比如，保守的主要在巴伐利亚的基社盟的“巴伐利亚信使报”， 东德共产党传人现在的民主社会主义党(PDS)仍然在资助前东德官方报纸“新德国报”，社民党也有自己的机关报“前进”。

“过去，政党关联的和独立报纸的谱系要比现在广得多，这一变化不是一件坏事，” 德国记协的发言人左勒这么看，他还补充说，文化和社会都发展了，大多数人都不愿看到被政党过滤的新闻。

当然，虽然大多数德国报纸都宣传自己不是“政党性的”，即报纸不是直接受政党资助或代表某一特定政党的观点，但他们的评论通常也代表政治光谱的某一端，有时一些新文章中也反映这一立场。这和欧洲许多报纸的风格一样，但跟美国的主流不同。美国报纸的观点版和社论版中，总体上对观点的限制更多。

在德国，如果一名读者偏向保守的话，他或她可能会读每天的“世界报”，倾向左翼的读者则更愿意抓起“南德意志报”。 库伯的分析说，德国报纸的出版人大有关系，大家都知道出版人的政治倾向。库伯还指出，报社会照此招收记者和编辑，尽管政党对之并没有什么直接影响。

据分析，日益加剧的财政压力要比任何政党意志对报纸独立性的影响更危险。在过去三年里，许多德国报纸，包括有影响的法兰克福评论报和南德意志报，都严重亏本。主要是因为作为重要收入来源的分类广告的流失，――人们更多地转向互联网来出售货物或发出招聘广告。

许多报纸的传阅人数也在下降，年轻一代转向互联网和广播媒体来获取信息。小报纸，以及少数大报，正为生存而挣扎。

政府因此考虑放宽出版业合并的法律，以促进报业的整合。一个可行的战略是允许投资相关报纸组成更大更稳定的合作伙伴。但结果也许会是，更少的报纸，更少的声音，小报会笼罩在大报的阴影下，失去他们在自己新闻编辑部的自主权。

“这才是独立评论的真正危险”，德国记协的左勒最后强调了这一“相当危险的发展。”