閒話德國：德國 -  人間天堂

（德國之聲中文網）二十多年前我剛到德國不久，曼海姆的一位朋友帶我去看他的同事 – 一個在德國受到庇護的難民。後者驕傲地給我們看室內的陳設：從吊燈到沙發，全是嶄新的。他說：「這些都是國家給買的。關鍵是救濟局來人的時候，你只放一張床墊子，多了沒有。這樣他們就會送你一套家具。」 出來以後，我問朋友：「他既然有工作，為什麼還領社會救濟呢？」朋友把食指壓在嘴唇上低語：「沒聽說過打黑工嗎？「這是我對福利國家的第一個認識：它很輕信。

懷孕的時候，我第一次聽說有兒童金。生兒育女是人的本能，難道國家對此要特別獎勵嗎？而且何止兒童金，還有生育津貼，法定醫療保險兒童免費等等。於是我對福利國家有了第二個認識：國家為家庭政策不惜重金，儘管達不到預期的效果。

意外的厚禮

我的下一個耗資巨大的個人娛樂 – 買房 – 也躲不過福利國家的干預：它非要給我5萬馬克資助，孩子按人頭兒另有補貼，加起來超過了6萬。這可不是一筆小數目。國家的慷慨又一次超出了我的想像力，並由此得出第三個結論：福利國家大把大把地撒錢。

這項所謂自住房補貼由於開銷實在太大，2006年被取消了。今天買房的人們只能感嘆生不逢時。不過不用傷心，一項福利取消了，新的利民措施如雨後春筍般浮現，比如父母金，母親退休金等等。

誠實是傻瓜

作為福利國家的受益者，我用百分之百的誠實來報答。比如當大女兒上幼兒園時，我在收入一欄把我和她爸爸的薪水加了起來（儘管我們並沒有結婚），於是毫無懸念地進入最高收入階層，並因此繳納最高的費用（德國幼兒園費用按照父母收入分不同等級）。後來我一度成為單親，每月600馬克的托兒費讓我頃刻間感到吃力。結果科隆市足足花了半年時間才算出調低了的費用。這給我上了福利國家的第四課：誠實者是傻瓜。

後來我才聽說國家為單親專設了一項補貼。我估計，這不是我因無知而錯過的唯一一項福利。小女兒出生時是早產，其她媽媽提醒我可以申請家務幫助。對此我自願放棄了。但凡自己能解決的事情，我不願給政府添亂。而且說心裡話，我嫌申請的手續麻煩。不過請記住福利國家的第五條：你陷入任何困境，國家都會拉你一把。比如2015年以來，如果家裡有病人急需護理而耽誤了工作，可向國家申請「短期工作受阻的收入補償「。

我並非對這些福利措施持一概拒絕的態度。國家向受難者伸出援手，這是社會市場經濟的一個基本原則。但如果慷慨過度，便容易使部分國民產生依賴心理。比如有父母上告聯邦憲法法院，原因是兒童金不夠撫養孩子。我堅信，兒童金的初衷並非國家報銷圍繞孩子的一切開支。

一個無處不在的福利國家還容易扼殺公民自己承擔責任的積極性。我認識一個四年級的男孩子，他打算從媽媽家搬到住在萊茵河對岸的爸爸家。老師和家長一致認為，小學結束半年前轉學太難為孩子。不過他們沒有試圖說服孩子把搬家的計劃推遲半年，而是共同選擇了最簡單的辦法：向國家伸手。於是，福利國家慷慨解囊：每天早上派一輛計程車把孩子接到學校，放學再送他回爸爸家。納稅人的開銷：大約6000歐元。這是我學到的關於福利國家的第六課：不要羞澀，只要敢張口，國家就可能給你驚喜。

假如這項善舉讓那個男孩子幸福，那麼我真沒什麼意見，國家浪費的地方多了，不在乎這點兒錢。不過，對某些人欺騙國家的做法我認為是可忍孰不可忍。前不久看到一個紀錄片，講生活在德國的穆斯林讓福利國家為自己的一夫多妻制埋單。他們讓第二個、第三個、甚至第四個老婆去衙門報單親，於是可以得到房租和兒童贍養以及單親補貼。衙門並非不知內情，但卻沒有法律依據阻止這種做法。由此我得出第七個結論：福利國家正在自掘墳墓。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。