調研報告：中國在歐洲媒體攻勢火力大增

(德國之聲中文網）中國早已是歐洲媒體的熱門話題。僅在2017年，英國雜誌《經濟學人》就兩次以中國作為封面故事。德國《明鏡周刊》2017年11月的封面故事則以"世界頭號強國"來報導中國。系列報導涉及中國國家主席習近平推出的"一帶一路"計劃、他如何為自由貿易發出（口頭）呼籲、中國在歐洲的大舉投資以及德國人對技術流失的擔憂（比如德國機器人公司Kuka收購過程引起的爭議），其他內容還包括，中國的軍備擴充以及對社會的全面監控。

中國投資所引發的有關智慧財產權保護的爭論由來已久。但是，中共十九大以後，引人關注的已經不僅僅是中國的經濟影響力，還包括了中國在意識形態領域的滲透力。在這一次黨代會上，中共總書記習近平認為，同日漸沒落的西方自由民主模式相比，中國式的專制模式前景更為光明。

以中國為典範

位於柏林的墨卡托中國研究所（Mercator Institute für China Studies）和全球公共政策研究所（Global Public Policy Intitute）新近發布的一份研究報告指出，對歐洲的政治及經濟精英、媒體、公民社會以及學術界來說，中國的影響力與日俱增，而西方卻對此缺乏認識。報告稱，中國在各個領域都非常活躍，"目的是改善世界對中國政治和經濟體制的認同度，並將這一體制定位於可以與自由民主體制相抗衡的選項。"

這份調研報告的作者堅信，至關重要的是，中國在通過媒體對公眾輿論施加影響。其中的一個重要手段就是英文版的《中國觀察》。《中國觀察》由中國官方英文報《中國日報》編輯出版，然後通過支付廣告費，由一些西方報刊以副刊和加頁的形式加以傳播。以副刊形式發行《中國觀察》的報刊包括，《華盛頓郵報》，《紐約時報》，英國的《每日電訊》，法國的《費加羅報》以及德國的《商報》和《南德意志報》。

利用歐洲傳統媒體的公信力

調研報告的作者認為，中國這樣做的原因非常簡單："利用各國傳統媒體是一個行之有效的方法，尤其是對當地讀者來說，這些傳統媒體比中國媒體更具有公信力。"報告指出，《中國觀察》雖然註明是廣告，但其排版及頁面，和報刊的正規版面幾乎沒有差別。中國就是通過這種渠道對歐洲公眾輿論施加影響的。除此之外，由於相關報刊從中方獲得了資金，因而就有可能產生可以被中國所利用的依賴性。

《南德意志報》回復德國之聲相關質詢時表示，2017年，《南德意志報》只作為外來副刊發行過一次《中國觀察》。並對這一副刊作了如下標示："這一付費特別出版物以南德意志報副刊形式發放。南德意志報編輯部並沒有參與這一付費特別出版物的編輯工作。"而從2015年底開始，德國《商報》就在按月發放這一來自中國的副刊。該報對德國之聲明確表示："副刊第一頁就寫明：'這一付費特別出版物以南德意志報副刊形式發放。該副刊內容及版面一概由中華人民共和國的中國日報負責。"

併購與媒體合作

調研報告的作者認為，中國也會通過其他渠道展開工作。中國一直在試圖收購一些西方傳媒公司，但迄今為止成效不佳。2017年，中國收購美國雜誌《富比世》的嘗試以失敗告終。不過，據路透社報導，中國財團"中國華信能源"已經就收購"中歐傳媒公司"進行了報價。中歐傳媒公司是一家活躍在保加利亞，捷克，羅馬尼亞以及斯洛伐克的傳媒集團。目前，競購程序仍在進行。

中國的另一個著眼點是媒體合作以及各類媒體論壇。媒體合作是為了互換節目，但這種交換是受中國官方媒體控制的。而媒體論壇則是宣傳中國新聞理論的理想平台："具體而言，就是由中國來宣講中方的理念，即媒體不應批評當權者，而應當同當權者合作。而在國際關係中這一邏輯的具體體現就是，要促進各國之間的友誼。"調研報告中稱，這類媒體論壇包括由德國博世基金會和中國環球時報等機構在2010年至2017年期間共同舉辦的"中國-德國-美國媒體論壇"。

批評性的討論和透明度

調研報告的作者認為，歐洲"單方面開放的態度"暗藏著危險，因為中國會利用這種開放傳播自己的理念，而同時卻限制歐洲媒體進入中國市場。

德國之聲的中文網路節目也因中國的審查而遭屏蔽。但與此同時，德國之聲的生活類電視欄目Euromaxx卻可以在中國付費電視平台CPD播放，一些中國網路平台還可免費獲取德國之聲的德語教學課程。

有鑑於此，報告的作者們呼籲對中國的媒體攻勢展開批評性的討論，而對於有中國官方媒體介入的情形，更應增加透明度。

《法蘭克福匯報》駐華記者弗裡德裡克‧伯格（Friederike Böge）表示，這份報告披露了中國如何有系統地展開媒體攻勢，這一點值得稱讚，但她同時也認為，報告中對德國報刊的批評言過其實。他援引美國政治學家約瑟夫‧奈爾（Joseph Nye）的話強調，說到底，開放本是民主的最強大之處。