美最高法院表決 入境禁令效力不變

(德國之聲中文網) 周二，美國最高法院，以5:4些微差距，投票通過支持川普的行政命令，限制8個國家的公民入境美國，其中多是穆斯林國家。

法庭中的保守派說，國會賦予總統確保邊境安全的職責，相關規定已經存在幾十年。儘管川普个人過去多次針對穆斯林對美國構成威脅發表煽動性言論，也不因此減損其職能。

川普知情後隨即在推特上發文，全大寫「最高法院支持入境禁令」之後沒有多加評論，只寫了一聲「哇」。他在白宮發表的書面聲明表示，這是「美國人民和憲法的巨大勝利」。

首席大法官羅伯茨 (John Roberts)在法院裁判書中寫道，總統「陳述了足夠的國家安全理由」。他補充道，法院對政策的正當性沒有意見。

去年9月25日，川普颁布了第3個版本的入境禁令。其主要目的是對來自伊朗、葉門、利比亞、索馬利亞、敘利亞和乍得等穆斯林國家的公民實施入境限制。此外，美國還禁止所有北韓公民以及委內瑞拉的政府代表入境。華盛頓政府認為這些國家不符合美國對簽證申請人安全檢查和訊息共享的要求。

美國幾個層級較低的法院曾經拒絕這項命令的幾個版本，但去年12月最高法院使之暫行，這次裁決則使得自12月起之後案件有效適用該命令。

反方批「宗教歧視」

反對方指責這項行政命令背後隱藏宗教歧視，也有人質疑總統沒有職權做出此決定。

大法官索托馬耶爾 (Sonia Sotomayor)投下反對票，她認為這是第一項公然直截禁止穆斯林進入美國的政策，法院的裁決讓它得以披著「國家安全」的外衣，安然無恙的持續運行。「任何理性的旁觀者都會知道這禁令背後是反穆斯林主義。」

她批評她五位投下支持票的同事，罔顧無數家庭因禁令蒙受的痛苦與折磨，其中也有許多人是持有美國護照的公民。

美國境內許多非營利組織、宗教團體與人道組織齊聲譴責最高法院的決定。

明尼蘇達州議員艾利森(Keith Ellison)作為第一位選進國會的穆斯林，他認為這項裁決「有一天會成為歷史污點」。

羅法/夏立民 (綜合報導)