1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

獨立媒體是民主社會的前提

2008年4月30日

來自泰國的資深記者永先生接受德國艾德諾基金會的邀請,參加關於媒體和民主社會的討論,永先生認為自由媒體是民主的前提。在網際網路時代,人們可以從不同的視角得到大量的訊息,來瞭解判斷事實真相。在接受德國之聲採訪時,永先生表示對中國新一代領導人有信心,逐漸開放媒體,因為永遠進行封鎖是不可能的。在面對西藏問題上中西方對立,永先生呼籲中國記者開放視野,更具批評性,注意報導的平衡。

https://p.dw.com/p/DrPO
網路时代,發出聲音的機會很多圖片來源: Gregory Barsamian

德國之聲:您做有關「獨立媒體和民主」報告的重點是什麼?

答:我強調自由媒體在民主社會的重要性。想要民主必須要有自由的媒體作為前提,目前有很多國家沒有足夠的民主,因為它們沒有自由的媒體。我的建議是大家共同致力於尋求自由媒體,自由言論。任何國家如果沒有言論自由,就不可能創建民主社會。媒體不論是廣播、報紙和電視和網際網路必須有自由。尤其在獨裁的國家,前提是如何讓民眾瞭解更多國內發生的事情,我的觀點是網際網路會扮演越來越重要的角色。因為很多政府目前還無法控制網際網路上的訊息傳遞。部落格、網站、論壇都成為重要的表達空間,同時主流媒體也在摸索如何利用網際網路和傳統媒介一起傳播訊息,同時進行互動。公民可以通过網際網路表達觀點,這是這次會議邀請很多媒體界、學者和政界人士一起討論如何推動自由媒體來達到民主。

德國之聲:數字媒體時代獨立媒體面對的挑戰是什麼?

答:最大的挑戰是怎樣讓各國民眾可以自由上網,尤其是社會底層的人如何可以連接網際網路。這樣,他們能夠如同受過高等教育的人得到同樣的訊息。現在,生活在都市的人已經可以上網。一些不民主的國家不希望民眾可以自由上網,但是媒體本身、非政府組織和公民社會應該聯合起來共同訴求。

德國之聲:但是中國的情況卻不同。中國上網人數已經達到了世界第一。

答:中國政府封鎖一些不同政見的網站。但是中國民眾會參與到建設自由社會的進程中。永遠進行封鎖是不可能的。尤其是新生代希望表達自己的意願,一個社會的經濟發展了,人們就希望擁有政治自由。在中國還需要時間,因為中國很大,現在是個開端,自毛澤東以來現在執政的是第四代,我想,第五代領導人會意識到完全封鎖是不可能的,人們還是會通各種渠道獲取訊息。為什麼不讓人們知道真相,讓人們自己決定什麼是對他們最好的呢!

德國之聲:數字化時代一方面人們可以自由獲取訊息,但另一方面卻是大量訊息充斥網際網路,人們怎樣才能得到可靠、可信任的訊息呢?

答:是的。網際網路上即有真實的訊息,也有猜測、非真實性的報導。唯一的辦法是足夠開放,最終真實會「戰勝」虛假,因為人們早晚會意識到什麼是真相。如果允許競爭,如同報紙媒體、廣播曾經經歷的過程,一些媒體單方面報導事件,發表單一的評論,但是通過競爭,事實終將大白。人們會更加明智,知道哪裡可以得到可信的訊息。例如在網際網路上,人們在一個網站上看到不同角度對事件的報導,他們會自己審視得出結論,這樣的網站會漸漸建立公信度。而相反提供錯誤、誤導訊息的網站就會被淘汰。其它的媒體也同樣。

德國之聲:我們面對一個現象:中國民眾對一直被視為「獨立自由媒體「的西方媒體在報導西藏危機時提出批評,認為是片面報導,甚至是操縱誤導民意。但西方人反之卻認為中國民眾被「洗腦」。您怎樣看這個現象?

答:現在網際網路上提供的是各方面關於西藏事件的訊息,如果你是一個中國人,你可以自己獲取訊息,進行判斷。當然一些網站被中國政府屏蔽了。如果政府開放所有訊息,你既可以聽到達賴的觀點,他一再強調不尋求獨立,他不是暴力事件的幕後操縱者,你也可以看到溫家寶代表中國政府的立場,中國稱達賴是幕後策劃者;你可以看CNN的報導,也可以看到中國人建立的anti-CNN的網站。

德國之聲:那人們不是很困惑嗎?

答:我不認為人們會被搞得糊塗。最終他們會根據得到的訊息進行評判,沒人可以說這是最後的真相,現在你信誰?雙方都不信,但雙方也許都有正確的地方。我想,在開放訊息的進程中,會使真相公佈於眾的。不會有單一的真相,而是多方面的真相。作為公民我們自己決定相信誰。也許一開始我們誰也不信,正如CNN用錯誤的圖片,但是也許第二天它用了正確的圖片,而中國政府不能反駁,那麼它表現的也許就是真相。我們不能說,CNN永遠都是對的,也不能說,中國政府永遠都是錯的。

經歷這樣的過程,人們會更加智慧,以一定的價值觀來衡量判斷。

德國之聲:經歷這樣的過程需要時間。而事實上現在已經發生了中西方的交流斷層,彼此指責對方是錯誤的,我們不是在經歷一場危機嗎?

答:我不認為這是一場危機。歷史上總是會發生這樣的情況,回頭看冷戰時期就知道了。冷戰時我是一個年青的記者,面對冷戰雙方的立場。那時泰國站在歐美陣營,而我在30歲時到中國發現情況並非如政治宣傳那樣。從中我學到了一些東西,我變地更加有批評性,對雙方。網際網路也會面臨這樣一個過程。更多的訊息會被傳遞,人們也會變的更加理智,而不盲目相信某一方,直到你找到證據,對立方無法反駁。

德國之聲:中國的記者從中可以得到什麼樣的借鑑?

答:中國記者應該更加開放自己,開放自己的視野。中國記者需要更加地具有批評性。比如現在中國民眾反西方情緒很強,愛國本身是好的,只要它沒有轉變成強烈的民族主義。中國日報已經發表評論,呼籲愛國情緒不要過火,這是危險的,中國政府也知道這一點。中國記者、媒體應該更加注意報導時的平衡,避免以偏概全。CNN一些報導有誤,但是不能完全否定CNN。同樣,中國政府有錯誤,但不能認為中國是不好的。中國記者應該注意不要令情緒超越事實,引導中國民眾冷靜下來,更加理智、客觀地看待問題。

Suthichai Yoon

Yoon 先生是泰國" The Nation"多媒體集團的總編,並在多個電視台擔任新聞主持人。曾獲得亞洲新聞界的獎項,其中包括ASEAN獎。