牆外文摘：老一代盼明君 新一代懶翻牆

（德國之聲中文網）台灣《上報》發表文章《中國精英開始為鄧小平招魂》，作者盧斯達說，似乎是因為貿易戰造成的損血，中國國內開始醞釀若干輿論轉向。這些輿論形勢，看似是一個好現象，很容易附合世界對中國社會的希望--社會還是有良心分子的；習體制全面掌權，局勢正在倒退，但中國人民心裡是不同意。但這種看法，多少有點一廂情願。

文章說，清華法學者許章潤的萬言書，應該在某程度上代表中國乃至"海外華人"所期待的"路線修正"。許章潤對習近平的全面掌權不以為然，而他開出的解方大致上是回到習以前的中國體制，即鄧小平那一套。但問題是鄧小平體制下，也有各種小範圍的政治運動和迫害。當然還有為了穩定發展，而下令血腥鎮壓示威者。那個時代在本質而言，只是令中國人由做不穩奴隸，到再次做穩奴隸。

 當代中國的資訊和風物，像一個魔法叢林。泡得久的話，人會變成猩猩，忘記一套屬於人類的邏輯和標準。雖然這個叢林在擴大，做猩猩可能會增加生存機會，很現實主義，但也是一種絕大的悲哀。

宣揚、反對"港獨"都可以受邀演講

香港《明報》發表文章《為封殺港獨而衍生的歪理》，作者曾志豪說，香港外國記者會（FCC）邀請陳浩天演講，前特首梁振英擔大旗反擊，差點蓋過了港鐵高層下台的新聞。作者認為，"演講"等於"分裂"是一個歪理。陳浩天是近日政府狙擊"港獨"事件的焦點人物，"港獨"也是近年香港要面臨的大挑戰。FCC有充足的新聞理由邀請陳浩天演講。

文章說，親政府勢力一向視投訴為"宣揚港獨"，明顯以政治壓倒新聞自由。不禁想起1999年《香港家書》邀請了台灣駐港代表鄭安國解說李登輝"兩國論"，引起軒然大波，背後邏輯也是如出一轍"不容許任何獨立的言論有發表空間"。解決之道很簡單--FCC也邀請梁振英演講，解釋反港獨的戰況以及推介大灣區，豈非兩全其美？也能證明，邀請嘉賓不等於認同嘉賓的立場。

胡鞍鋼是習近平的替死鬼

台灣《新新聞》發表文章《中美貿易大戰的替死鬼》，作者顧爾德說，胡鞍鋼一直主張由"強國家"帶動國力進步，也一直用各種指標說明中國國力不斷在提升，去年更連續宣稱中國國力已超越美國。但為什麼去年發表的言論，一年多後才被圍剿？很明顯的是中美貿易戰，讓中國上下擔心經濟會受重傷害，於是找個對象來發洩。而宣稱中國國力超越美國的胡鞍鋼就倒楣了。到底是中國民眾不敢把怨氣直接往高唱"強國夢"的習近平發洩，所以找個替死鬼？還是習近平為了平息各界對他處理中美關係的不滿，而安排胡鞍鋼受罪？

文章說，其實中國鼓吹強國論的民族主義者，不見得被胡鞍鋼的強國迷湯灌昏頭。例如，鷹派民族主義的代表《環球日報》，其總編輯胡錫進今年初就稱，胡鞍鋼的判斷讓他"深感不安"。他說："中國的實力遠不足以與美國開展戰略對撞"，"中美戰略差距還至少要用半個世紀去彌補"。不論胡鞍鋼"大躍進"式的盲目樂觀或胡錫進的謹慎，他們都在追求"強國家"。作者認為，中國民間社會自主性幾乎被習近平扼殺殆盡，"弱社會"也將是中國遇到大經濟危機時最脆弱的一環。

中國新一代不想翻牆

《紐約時報》發表文章《那些和"防火長城"一起長大的中國年輕人》，作者袁莉說，伴隨著一個不同於別處的網路，一代中國人正在成長起來。現在，與這個不同的網路体系成長起來的影響開始顯現。許多中國年輕人不知道谷歌、Twitter或是Facebook是什麼，這在他們與世界其他地方之間造成了一道鴻溝。而且，由於習慣了本土應用程式和在线服务，許多人似乎對瞭解網上什麼內容遭到了審查無甚關心，這讓北京得以建立起一套與西方自由民主制度競爭的替代價值體系。這種趨勢正在蔓延。中國如今正在將其經過審查的網路模式出口到其他國家，其中包括越南、坦桑尼亞和衣索比亞。

文章說，對美國及其他西方網路巨頭來說，在龐大的中國市場分得一杯羹的希望愈發像是白日夢。中國共產黨已經明確表明，在習近平主席的領導下，它將走上一條對意識形態加強管控的道路。今年上半年，中國網路监管機構網信辦表示，已經關停或吊銷了超過3000家網站的許可證。文章引述北京大學和史丹佛大學兩名經济学家的调查說，"審查制度在中國是有效的，不僅因為該制度使得敏感訊息難以獲取，還因為它營造了一種環境，讓民眾首先不要求獲取這些訊息"。

摘編自其它媒體的內容，不代表德國之聲的觀點或觀點