牆外文摘：川普吓倒全球？釋法仍是港人最痛

（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表政論人陳昭南文章《川普暴潮嚇壞了全球，台日韓將有變局？》，指出川普在選戰中鼓吹美國應該放手讓日本、南韓自己去對付北北韓，更甚的是，他認為：既然北韓有核武，那日本也應該要有核武。如果日本"被放手"可以自造核武，首先頭痛的當然是中共，這可會是天大地大的國際糾紛。同樣論調，原本已決定要裝配在韓國的"薩德系統"，韓國會不會接受川普所索要的付費安裝？

陳昭南說，中國和美國的貿易戰會先興起，但日韓台灣卻和中國同一邊，屆時只要中國控制得住而不讓爭端發生極端軍事衝突，大市場趨勢就很自然會往中國這邊移動，人民幣的價值會提升，簡單說，川普这種主張的美國就是在將天下霸主的主導權騰讓出來拱手送人。台灣只能跟日韓綁在一起來看待川普变局。因台灣少了美軍駐扎問題，所以較單純的只是武器採購的價與量。如果川普真的是按商業法則在佈局全球，那麼台灣在策略上只要讓川普认定台美關係是美國穩賺的一方，那大概還可以維持穩定關係，可是，國與國的關係真的這麼簡單嗎？

尋求法治背後的政治共同體

政治學者葉蔭聰在香港《明報》發表文章《大陸違憲是正統  香港憲法不在場》指出，香港的法治比英國幾百年在民主革命中成形的普通法歷史要短，但卻比殖民晚期才成形的香港政治共同體的歷史要長，港人自治的想法，要到1980年才勉強成為社會共識。故此，民主化與法治是若即若離的，前者遲遲未有成果，後者有點老練成熟。法的背後，總缺少政治共同體的想像，甚至有人認為應該盡量與政治無關。

葉蔭聰說，中央一面不許違憲審查的司法機構及程序，另一面打壓提出自由主義式憲政訴求的法學家及平民。因此，這套政治憲法學除了是自說自話，為中共開脫，其主要功能是嘗試在文化民族主義之外，建立一種陳端洪所說的"憲法愛國主義"，即透過體會憲法的歷史及原則，凝聚對政治共同體的熱愛。當香港人以"捍衛司法獨立"之名的時候，除了包含著一種恐共情緒外，是否要尋求法治背後的政治共同體的熱情？

政治壓迫與文化侵略

時評人練乙錚在香港《蘋果日報》發表文章《人大釋法三解讀 下任特首雙面人》指出，兩代香港人對北人"釋法"及有關的說辭作的兩種不同解讀，一專制政治壓迫、一外來文化侵略，其實也就是為什麼年輕人認為"香港民族"這個概念很自然，一見如故，但老一輩卻聽起來覺得突兀，很造作，很不自然，甚至完全荒謬。十幾年之間，香港人當中，出現這種對中港關係的跨世代理解差異，顯然比上述外國人當中的看法轉變深刻得多。

練乙錚認為，北京為打壓港獨而進行"釋法"，逆向思維的結論無疑是：港獨的發展太過成功了，以致大一統帝國不能不出重手打壓，否則不僅無法控制，更會鼓勵帝國邊緣上其他四獨更勐烈造反。以如此霸道方式取締某種政治信仰，文明社會所不為。這會引起反效果，一些本來不支持港獨甚或反對的人，出於對"釋法"的反感，會轉化為港獨的同情者甚至支持者。

用法律包裝極權？

時評人劉銳紹在香港《端傳媒》發表文章《法律包裝下的極權》指出，全國人大就《基本法》104條釋法，處處顯露的特點是，北京相信的是權力勝於一切。從《基本法》委員會主任李飛的解釋可見，北京希望一錘定音，然後壓倒一切反對聲音。

劉銳紹說，中共在"台獨"、"疆獨"等問題上，從來沒有想過自己的責任，只把責任推到分裂分子、外國勢力、敵對勢力之上。如今，北京似乎可以駕馭一切，"港獨"的氣勢被壓下去了，不聽話的人也被趕出立法會外。但是，可以預期的是，未來的抗爭只會持續下去，就像1949年之前共產黨向國民黨抗爭一樣。當然，暴力的抗爭暫時不會太強烈，因為香港暫時仍未到達暴力抗爭的臨界點，而香港的主流民意也反對暴力。不過，如果北京的壓力不斷加大，愈來愈只強調"中央權力"而不理會香港人的意願，那麼只會把不滿的情緒向臨界點推進。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

摘編：張平