牆外文摘:十九大人事佈局 ,二十大改制連任?

（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表文章《習大大的野望--從"習視角"看中共十九大常委制度與人事》，作者李縉穎、施漢陽認為，手握大權的習近平是否會追隨普丁、安倍延長任期的腳步，相信已是毫無懸念，所要關注的，是習近平將會以何種方式來延長任期。十九大的所有政治佈局皆是為了實現二十大的改制連任。

文章說，為了實現二十大的改制，習近平會強力主導十九大的人事佈局，但這也會逼迫其餘勢力在無可退路的情況下背水一戰，現時黨內情勢高度緊繃，極有可能常委席次與人選至今皆尚未定案，越接近十九大，中共政壇隨時都可能上演人事大地震，甚至出現"非自然死亡"事件也絕無不可能。無論過程如何，習近平都將以泰山壓頂之勢，向外界展現其鞏固習核心的決心，以及常委集體領導的名存實亡，明示著中共政治的未來走向將往主席制邁進。

因恐懼而服從強權

台灣《上報》發表文章《那些說李明哲活該的人到底在想什麼》，作者王干任說，網路上有不少台灣人在嘲諷李明哲，"是你自己跑去對岸招惹中共，被判刑也是你自己活該"，另外還有一些人對其妻子之營救指指點點。

文章說，這些人是被深層的恐懼所束縛，因為太害怕了，自知無力抵抗強權侵擾自己，所以乾脆放棄抵抗，反過頭來臣服乃至崇拜於強權，將強權當成不可動搖的真理，絕對的正義。因此，"有錯的自然不是強權，而是被強權指定為罪惡的人，被強者指為有罪之人必然有罪，不容分辨"。

律政司長替殺人言論辯解？

香港《蘋果日報》發表評論《奪有罪殺無罪　袁國強你好嘢》，作者李平指出，親共議員、團體周日舉辦"革走戴耀廷吶喊大會"，與會者揚言對搞港獨者必須要殺、殺無赦，立法會議員何君堯昨日在電台節目中又宣稱"殺敵人"沒有問題。律政司司長袁國強，辯稱是否構成違反刑法要睇字句和背景。"袁國強公然替殺人言論辯解，是對《公安條例》的踐踏，身為律政司司長已是嚴重失職"。

文章說，袁國強公然替殺人言論辯解，也是梁振英政府縱容涉黑人士捲入政治、官黑勾結的延續，顯示林鄭政府果然是梁振英政府2.0。"言行是否犯法，有待警方、律政司、法庭的調查和裁決，但無疑會加劇社會撕裂、分化。梁振英政府當年打擊佔中時，黑幫分子對示威者的騷擾、衝擊令人瞠目。如今，林鄭月娥政府要藉黑幫分子或黑幫手法打壓異議聲音、恐嚇異議人士，袁國強無疑要再當一次爛頭卒"。

政治壓力威脅港校言論自由

香港《明報》發表文章非《大學與政治》，作者陳文敏談論近日學生在校園張貼港獨標語一事說，十間大學的聲明，明顯是因為政治壓力而發出，這是令人感到失望的。但即使要作出政治表態，當聲明的第二點和第一點一並考慮的時候，它所傳遞的訊息便是，港獨已成為大學的禁忌，甚至已超出言論自由的範圍。

文章認為，言論自由當然是有底線的，但何謂言論自由？如何設定底線？歐洲人權法庭多次指出，言論自由並非單單保障那些無關痛癢或廣為人們接受的言論，更重要的是它同時保障那些令人震驚、不安，甚至感到冒犯的言論。對言論自由的限制，必須符合多元丶共融和手段均衡的要求。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]