歐洲瞭解美國網上間諜？

（德國之聲中文網）歐洲人對曝光的美國電話網路監督系統PRISM憤怒不已。然而，歐洲專家對美國前中情局技術人員斯諾登（Edward Snowden）的洩密內容並不驚訝。德國一個部落格網頁netzpolitik.org的作者貝克曼（Benjamin Bergemann）認為，"斯諾登有關PRISM的曝料對一定級別的人來說並不新鮮。"他對德國之聲說，2012年一份由聯邦議院委託的調查顯示，"美國相關部門自2008年以來就可以自行獲取歐洲方面的數據。"

這份報告譴責了歐盟立法機構。該報告的作者認為，歐盟內部沒有意識到，出於政治目的的大範圍監控居然是可能的。值得注意的是，直到2011年年中，包括歐盟委員會、各國的立法機構以及歐盟議會在內，沒有人瞭解代號為'FISAAA 1881a'的東西為何物，而此時，美國對外情報監控條款已生效3年。因此，2012年出台的調查報告的作者們發出警告，稱上述法律允許美國機構獲取雲霧數據，即便數據主人不是美國公民。該報告得出的結論是：歐盟忽略了對其公民的保護。

將重點放在中國和俄羅斯

該報告作者之一讓德斯伯茨（Julien Jeandesboz ）認為，長久以來，歐洲在網路安全方面的投入過分單一，在打擊網路犯罪問題上，歐盟將焦點主要對准非政府網路犯罪行為，他們認為這是對歐洲公民的最大威脅。於是，歐盟人喜歡就駭客、數據盜竊或者对網路公司進行有效管理進行辯論。如果議題涉及到政府行為，人們的目光便會落在中國和俄羅斯身上。他說，"關注的重點並不是同美國的敏感的關係，這也是出於政治原因。"

9.11恐怖襲擊事件發生後，美國在反恐行動中出台的"愛國者法案"在歐洲倒是得到了公開討論。但美國對大部分歐盟國家而言是重要的盟友和貿易夥伴，不僅如此，美國還是網路領域的技術先行者，同美國作對，有些不自量力。

此外，據《衛報》的消息，歐洲許多國家的情報部門有針對性從美國的行動中獲得好處。也許對一些部門而言，美國獲取歐洲公民的數據情報正是求之不得，至於美方的做法是被容忍，還是歐方主動提供協助，要在今後的揭露過程中才能知曉。

扔進垃圾箱

歐美的法律在這一點上標準不一。在歐洲，網路用戶可以在法庭申訴受到監控，但在美國卻沒有這一法律基礎。在涉及跨國數據傳輸時，歐洲公民常常顯得力不從心，毫無對策。位於布魯塞爾的智囊機構歐洲政策中心的赫爾南茨（Nicholas Hernanz ）說，"有時很奇怪，許多美國法律也會牽涉到歐洲人。歐洲原本只能對自己公民擁有數據權的法律，被扔進了垃圾箱。"

貝克曼希望，歐盟在不久的將來出台相關法律時，能夠反映數據保護和個人隱私的重要性。"如果揭露PRISM連這一點都做不到的話，其它的辯論都是奢談。"讓德斯伯茨也認為，"安全只是手段，不是目標。"在歐洲同美國進行司法理解的交流中，專家們認為，歐洲必須堅持自信。貝克曼說，曝光PRISM表明，"對恐怖主義的恐懼以及廣泛傳播的防範安全概念，已到了登峰造極的地步。"

歐盟公民怎樣來自美國的數據侵犯？ 人們對此有很多想法，但還難以取得一致。但歐洲方面至少可以向美國施加政治壓力，迫使美方同歐洲簽署一項司法協助協定。迄今美歐之間連這樣一個文件都還不存在。

作者：Nina Haase 編譯：李魚

責編：苗子