「後六四」時代的中國

（德國之聲中文網）以血腥鎮壓收場的1989年"天安門事件"對中共統治帶來震蕩，北京從此也加強建築龐大的維穩體系，同時改善人民生活水準，以此應對對自己政權的類似挑戰。

25年以來，中國國內再沒有發生過類似的民主運動，以民主憲政等訴求為核心的公民運動大多被扼殺在萌芽狀態。

"今天的中國政府、中共國產黨有比89年更好的壓制公民抗議的方法，"89年學運領袖之一、遭中國政府通緝隨後逃往台灣的吾爾開希對法新社表示，"中共的策略是，給民眾經濟自由，要求民眾在政治上與政府合作。政府同時加大控制力度，加強警力和平息社會事件的治安力度。"

中國在實行改革開放政策的30多年以來，經濟取得巨大騰飛，千萬人脫貧致富。中國國內也好似有一條不成文的規定，民眾享受更高生活水準、更多自由權利，但是不挑戰政權。

不過富裕的生活並沒有讓抗議活動停止，中國社科院的統計顯示，在2010年，全中國有至少18萬起群體事件，抗議焦點包括土地強征糾紛、污染醜聞、勞工權益、新聞管制等。

民眾能夠表達不滿，也因為有了網路傳播即時訊息。吾爾開希認為，"中國民眾極為渴望獲知訊息，也試圖從多方渠道得到並傳播訊息。"

儘管民眾的各類不滿情緒令中國政府感到擔憂，不過只有很小的一些群體直接要求結束中國的一黨制。雪梨大學中國研究中心古德曼教授（David Goodman）分析說，"只有少數人說，中國的問題根源是共產黨統治，共產黨要下台。與此同時，中共的統治沒有經濟上的挑戰，政府有資力發展經濟建設和基礎設施。"

中國政府在繼續保持經濟發展、國民致富的策略的同時，執政黨也擴大維穩機制，限制和避免抗議活動舉行，手段包括設立龐大的監控系統，加強網路信息管制，"逮捕敢說話的"惹麻煩的人。

不過鑑於"天安門事件"的血腥教訓，北京如今不會輕易使用暴力鎮壓的手段。當年的另一位學運代表、兩次入獄總共服刑5年、最終出走美國的王丹對法新社表示："如果一個政府出兵鎮壓自己的民眾，這樣的政府還怎麼代表人民？中國政府的執政合法性大大受挫。我想，如果中國再發生類似的運動，中國政府會首先盡力用和平方式解決，如果解決不了，我認為他們也可能還會動武力。"

即使在89年當年，中國領導層對於是否出兵鎮壓也有觀點分歧，最終鄧小平為首的強硬派勝出。

英國諾丁漢大學中國政策研究所主任曾稅生(Steve Tsang)對法新社分析說，如果在如今武力鎮壓會比較棘手，因為消息會通過網路和移動通訊迅速傳播。

來源：法新社 編譯：謝菲

責編：李魚