日本核電廠是否安全?

（德國之聲中文網）福島第一核電站發生核災難26個月後，所有日本的核反應堆幾乎都呈現停機狀態。日本在2011年遭遇規模9級的地震，隨後引發的海嘯對核電站造成嚴重毀損。福島危機動搖了民眾對核能安全的信心，也迫使日本政府重新思量其它核反應堆是否能再次承受巨大的自然災害。

日本極度仰賴能源進口，核能被視為應付能源需求的一種解決方案，但目前停機的48個核反應堆無法為電力公司帶來任何收益。

正因如此，環境組織認為，日本核安監督機構"原子能管制委員會"（NRA）的成立，對福井縣敦賀核電站的未來相當重要。

發現活斷層

在經過長期評估後，由原子能管制委員會所委任的專家小組得出結論稱，敦賀核電站2號反應堆位於活斷層的正上方，應立即停止作業。

日本當局是在福島核災發生後，才指示對該核電站進行地震抗災調查。在發電量為1160百萬瓦的敦賀核電站2號反應堆於1987年開始運作時，有關單位並未發現這個斷層的存在。

在敦賀核電站的1號反應堆於2011年1月因例行安全檢查而停機前，它是日本最古老的商用核反應堆。福島核災難發生後，這個反應堆未再獲得運作許可。日本原子力發電公司（JAPC）曾計劃在未來幾年內投入使用另外兩個反應堆，但目前兩個項目都暫時停止。

原子能管制委員會的島崎邦彥（Kunihiko Shimazaki）在宣佈建議廢止敦賀核電站2號反應堆後告訴德國之聲："這個反應堆至今沒發生過意外，真是不幸中的大幸。"

該委員會的發言人堅稱，專家小組是根據客觀和科學的調查後匯整出報告，並堅持判定的結果。他並不承認委員會曾遭到施壓。

在原子能管制委員會公佈調查報告及決議後，日本原子力發電公司社長濱田康南（Yasuo Hamada）召開記者會，批評委員會並未給與其公司闡述立場的機會。他指稱，專家小組的決議並非基於客觀的數據和事實。

"不恰當的舉措"

濱田康南表示，這個決定是"監管機構所作出的非常不恰當的舉措"。

日本原子力發電公司堅稱該斷層並不屬於活斷層，並且已自行聘僱專家撰寫報告，該報告將能反駁原子能管制委員會的調查結果，並使其得以再次重啟反應堆。

"我方持相反意見，而且希望在6月底宣佈最終決定前，我們能提出明確立場。"該公司的一名發言人對德國之聲如此表示。

若原子能管制委員會堅持調查結果並且獲得政府支持，日本原子力發電公司將必須永久關閉反應堆，並蒙受巨大財務損失。

能源業者以及許多與能源業有深厚關係、通過批准建設獲得報酬的政治家們，如今仍舊在持續奮戰。

今年三月，數十名執政黨自民黨黨員成立一個小組，要求重啟核反應堆，以確保穩定的能源供應。

日本全國性報紙《讀賣新聞》在3月16日發表了一篇社論支持能源業者，質疑專家小組在判定反應堆下存在活斷層時"缺乏充分理由"，並對小組負責人作出批評。文章內容寫道："我們必須指出，島崎邦彥在缺乏公平的基礎以及預設結論的情形下主導著專家小組。"

該評論繼續寫道："日本原子力發電公司堅持認為，2號反應堆下的並非活斷層，這個斷層已經停止活動12萬至13萬年。"

文章還指出："營運方在分析了斷層土壤後得出此結論，並且持續致力於進行備份系統研究。原子能管制委員會不應在日本原子力發電公司尚在進行調查之際，倉促歸納出結論。"

業者自行調查的危險性

然而，原子力資料情報室（CNIC）的一名發言人松窪（Hajime Matsukubo）表示，在2011年3月福島核災發生前，日本核能界中便存在這項問題，並且直接造成福島核電站危機。

"過去政府允許業者自行進行調查，判定其核反應堆是否位於活斷層上。可以預料的是，他們並未表示該地點存在任何危險性，並且獲得許可進行作業。如今，在福島核災後，我們知道這項政策有多麼危險。"

他指出，日本人並不同意重啟核反應堆。《朝日新聞》最新的問卷調查顯示，70%的民眾反對核能發電。

原子能管制委員會正面臨來自各界要求重啟敦賀核電站的"高度壓力"，這些施壓的團體包括企業、政治家、支持政府核能立場的媒體，而負責監管能源、貿易和工業政策的政府部門也在暗地裡對其施壓。

松窪說："我們希望令他們接受科學調查的結果，相信反應堆下存在具有潛在危險的活斷層。"

作者：Julian Ryall 編譯：張筠青

責編：李京慧