打擊盜版：一水之隔，前車之鑑

德國之聲：在談到智慧財產權問題時，亞洲一直是被國際社會關注的焦點，中國大陸近年來也是受到頗多指摘。而台灣以前也曾經出現過這樣的現象，作為台灣學者，您能不能先從台灣的角度談談這個問題？

劉江彬：台灣大概十五年前，二十年前，和現在的中國大陸沒有什麼兩樣，也是盜版橫行。但是這幾年確實有所改善，我們政治大學也作了一個科研的項目，特別是有關音樂，影片，網聯網的盜版問題，台灣從過去的70%，80%降低到40%。根據美國商用軟體聯盟的數據，大陸的軟體盜版率還是在90%。這中間的變化有幾項，第一，台灣加入WTO之後，整個法律就要修改，也開始嚴格執法，第二，整個制度也開始改變，因為台灣和以前有一點不一樣，台灣的智慧財產權數量每年都在大量增加。一般來說亞洲國家最好的技術都會到美國申請專利，而台灣過去幾年是除了美國之外，申請智慧財產權的數量已經排在了全世界第三名。因為台灣自己有大量智慧財產權，因此也就必須要開始採取保護措施。

中國也加入了WTO，也在保護智慧財產權方面制定了不少法規，也有專門的部門。從您的角度來看，中國大陸的智慧財產權保護狀況是否有所改進，還有哪些問題呢？

大陸的智慧財產權保護狀況事實上過去幾年也有相當的進步。我記得早期，我還在美國的時候，到北大講課的時候，中關村電子一條街一帶盜版多的不得了。現在事實上比以前改善很多。沒有一下子達到台灣的水準，是因為台灣智慧財產權的發展已經有二三十年了，而中國大陸也不過大概十來年，所以中間還需要有個過程。我個人的看法，中國大陸的狀況是越來越好。因為我剛才講的幾個因素，慢慢的在大陸也形成了。很多高新技術產業自己也有智慧財產權了，像廣東的華為一年就好幾百件專利，過去都沒有的。像這種公司越來越多，它當然主張保護智慧財產權嘛。大陸這方面的發展再給它幾年時間，我相信還是會越來越好的。

從德國的角度來說，德國經濟界和企業界最頭疼的一個問題是所謂的「強制技術轉移」的問題，也就是在合資和合作的同時，強制要求技術轉移，您怎麼看這個問題？

這個問題在台灣也有，最近比較有名的一個例子是飛利浦的案例，這個案例在台灣和大陸都引起了很大的反響。我個人的看法是，WTO事實上並沒有禁止所謂強制的授權，或者強制的特許實施。只是它要符合相應的條件，而這些條件各個國家的認定有時候不見得完全一樣。需要一個公正的機關可以仲裁，調節，和解，算得標準也要雙方都能互相接受。那我想這個問題才比較容易解決。