德語媒體：經濟和政治不應分離

(德國之聲中文網) 杜塞道夫出版的德國《商報》刊登了由德國貝倫貝格銀行首席經濟師施米丁(Holger Schmieding)撰寫的客席評論。文章以"歐盟的經濟幾乎總是佔上風"為題，認為歐盟不妨將其體量巨大的內部市場作為政治武器。

"歐盟在外貿上可以稱得上超級大國，但是在外交上卻是個侏儒。長期以來，歐盟倒也滿足於此。可是如今，經濟與外交政策越來越難以分割。習近平治下的中國，越來越多地將其經濟實力用於政治目的，川普治下的美國同樣如此。普丁治下的俄羅斯，也在越來越公開地挑戰歐洲以及歐洲價值觀。"

"歐盟究竟應當在多大程度上將其經濟實力用於政治目的以及人道主義目的？宏觀經濟學家無法給出完整的答案，但卻可以為決策提供參考。"

"首先，我們應該強調歐盟的實力：對於幾乎所有重要國家而言，歐盟都是最重要的海外銷售市場。美國、中國、俄羅斯、土耳其2019年對歐出口額都超過了各自的其他貿易夥伴。歐盟和美國體量相當，難分伯仲；但是歐盟的其他貿易夥伴對歐盟巨大市場的依賴，都甚於歐盟對他們的依賴。所以，經濟方面歐盟幾乎總是佔上風。"

"歐盟當然無法去挑戰世上的一切不公。作為向世界開放的經濟體，規則以及多邊機構尤其能體現歐盟的利益。當一個國家公然違反國際條約時--比如中國在香港所做的那樣，歐洲不應該被經濟壓力所嚇倒。"

作者同時也指出，歐盟要想將經濟實力用作政治槓桿，有一個重要的前提條件：歐盟各國必須形成一致的外交政策。"當前的現狀一下子難以改變。可是，歐盟不久前通過的7500億歐元新冠疫情經濟重建基金，能夠讓潛在的親莫斯科、親北京人士明白，歐洲團結究竟能有多大的價值。"

周二的《西德意志匯報》以"禁令不能解決問題"為題，刊發評論關注了德國政界近期有關孔子學院的討論。

"為了壓制公開討論、批評和抗議，中國政府敢於採取一切手段。香港就是一個令人警醒的案例。如果中國對德國境內孔子學院的課程、師資安排施加影響，這就很令人擔心。"

"但是，不論是德國各州政府，還是各所高校，都沒有報告說中國當局正在直接施加影響力。批評人士宣稱，在這些語言課程、茶道活動、講座、春節慶典背後，都暗藏著中國政府的宣傳。難道真的是這樣嗎？當然不是。然而，另一方面，所有參與者也都明白，在孔子學院不會有批評中國的聲音。"

"要是一刀切地禁止德國高校與孔子學院的所有合作，對任何人都不會有利。可是，德國大學也應該批判性地看待孔子學院的營運。即便在孔子學院內，德國的教學自由與科研自由原則也應得到遵守。在出現問題時，德國高校應當能夠自主做出終止合作的決定。"

"加強獨立的漢學研究，這一提議無論如何都是正確的。德國需要更加瞭解中國，而且必須撇除意識形態的濾鏡。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。