證據確鑿？有罪推定？

（德國之聲中文網）美國還沒有就出兵做出最終決定。即便出兵，也將是短期的有限行動，歐巴馬表示。"我們不會考慮派出地面部隊或者長期軍事行動"，而敘利亞內戰問題最終還是要通過政治手段解決。不過歐巴馬同樣表示，對於阿薩德政府使用毒氣，美國不能坐視不理。"有義務維護世界秩序，打擊使用化武的行為"。

歐巴馬稱，毒氣攻擊同樣威脅到了美國和地區盟友的安全。而在此前，美國國務卿克裡已經對敘利亞化武問題發表聲明，稱包括目擊證人報告、影片、衛星拍攝圖片和攔截的通訊等"上千"證據表明，幾乎確認阿薩德政府是8月21日化武事件的始作俑者，美國正在考慮進行軍事回應。

國務卿克裡的講話

克裡說，"對此我們確信不疑"。克裡稱，1429人在化武襲擊中喪生，其中包括426名兒童，"罪行違背人性"。他同時表示，阿薩德政權的化武專家在毒氣襲擊三天前曾在大馬士革附近的事發現場逗留。另外，衛星圖片還提供了更多訊息。

"我們知道，火箭來自敘政府控制的地區，發向了反對派居住的區域。"克裡表示，阿薩德政權成員在化武襲擊前得到通報，戴上防毒面具。在毒氣導彈襲擊僅僅90分鐘後，面對不斷增加的毒氣傷亡人數，網路上的批評聲音甚囂塵上，然後美情報部門截獲了敘利亞政府的一段聲明。

"我們知道，一名知曉此事的敘利亞政府高官證實了該政權使用化武"。克裡還表示，美國情報部門這次徹底地審查了所有訊息線索，意指不會出現類似伊拉克戰爭時有關薩達姆政權擁有"大規模殺傷性武器"的烏龍事件。另外，聯合國的調查結果也不會有太大出入，而且聯合國的調查重點在於是否使用了化武，並非哪一方對此負責，因此美國必須自己做出決定。在這個問題上，美國也得到了其他國家的支持。

有限的盟友支持

究竟哪些是"其他國家"呢？克裡以土耳其、法國、澳洲和阿盟為例。在此前的科索沃、伊拉克和阿富汗戰爭中對美國亦步亦趨的盟友英國卻不在此之列。

英國議會在周四投票否決了卡梅倫政府軍事幹預敘利亞的決議。卡梅倫表示支持議會決定，不會參與對敘利亞的軍事行動。在此前，卡梅倫一直是白宮在輿論上堅定的支持者。

英國媒體《每日郵報》的一篇評論文章稱，當克裡稱法國為美國最老的盟友時，像打了英國一個響亮的耳光。另一篇評論文章則表示，英國不應該成為美國的奴隸。"僅因為美國總統歐巴馬決定對敘動武，英國就得亦步亦趨嗎？"

化武事件發生以來，德國在此事上態度一直有些曖昧。這次美國公佈化武證據，梅克爾表示評估"顯得可信"。梅克爾再次強調，"違規使用毒氣，造成數百人死亡，必須承擔後果"，但和之前幾次的聲明一樣，她仍然沒有挑明究竟"後果"是什麼。只有一點是確定的：德國現在不會出兵。梅克爾稱，不會在沒有聯合國、北約或者歐盟授權的情況下對敘出兵。

與此同時，梅克爾嚴辭批評了中國和俄羅斯在此事上的立場。她在本周六說，"很遺憾在敘利亞問題上，俄羅斯和中國一直沒有和聯合國持同一態度，這在目前極大地削弱了聯合國的作用"。

美國"言必信行必果"？

然而美國並不總是需要聯合國的授權。1999年由於俄羅斯的反對，聯合國安理會無法就軍事幹預當時的南斯拉夫達成一致，最終美國為首的北約在沒有聯合國授權的情況下實行了空襲。2003年，時任美國總統布希聯合包括英國在內的國家，以消滅"大規模殺傷性武器"為名，出兵伊拉克推翻了薩達姆政權。事實證明，這是一個有罪推定，而推定證據是偽造的。

社群網站上很多人對於美國對敘動武持批判態度。一名印度網友諷刺地評論道："這一切看起來都是那麼的熟悉，美國又要用'拯救'伊拉克的方式'幫助'敘利亞了。不過對不起，這次我們提前知道真相了！"

沒人嚮往戰爭，美國人也不例外。在講話中，克裡同樣對美國人民對於戰爭的厭倦表達了充分的理解，但他同樣表示，美國作為世界力量，言必信行必果。"相信我，我也和你們一樣（厭倦戰爭），但是我們不能因為疲倦而放棄承擔責任。"

來源：ARD/德新社 綜合報導：萬方

責編：石濤