壓制非政府組織，普丁背離民主越來越遠

為什麼旨在禁止非政府組織活動的法律匆忙獲得通過，在俄羅斯政府中無人能作出令人信服的回答。然而有一點是明確無誤的，那便是，俄羅斯的非政府組織的生存將更加艱難。它們將受到壓制、監控和刁難。

那些致力於建立民主機制，關心愛滋病孤兒，提醒人們不要忘記史達林主義犧牲者，保護大自然的人士將受到國家以及無所不在的官僚主義機構的監控和刁難。剛剛形成的公民社會受到束縛，俄羅斯杜馬和上院，這些人民的代表機構也為虎作倀。然而不可否認的是，在國際社會的強烈抗議之後，相關法律中的個別條款已有所改動，而且是積極的改動，但是從中獲利的只是外國的非政府組織。

俄羅斯的官方理由是，此舉的目的在於保護俄羅斯人民免受國外蔑視人權思潮的影響，對那些以非政府組織名義從事洗錢和策劃恐怖活動的不法份子施行嚴厲打擊。其實，對於上述兩點，俄羅斯已有現成的法律，人們只需依法辦事。

由此看來，許多人的猜測是正確的，那便是，此舉的真正目的在於清除革命動機。克里姆林宮以及俄羅斯權貴階層的絕大部份一直認為，獨立於政府的非政府組織利用國外的資金為喬治亞、吉爾吉斯斯坦以及烏克蘭的顛覆活動提供財政支持－事實也的確如此。如今俄羅斯又出現了「反革命」的字眼。俄羅斯應免遭國外的干預－這種敵意的思想方式在前蘇聯時代就盡人皆知，瞭解了這樣的思維方式，那麼人們就不會再為選舉中的舞弊行為、腐敗和獨聯體國家的獨裁統治感到大驚小怪。

俄羅斯政府似乎不僅擔心西方思想及資金，也害怕自己的民眾。實施大規模的社會和政治監控的願望已失去了控制。俄羅斯總統普丁愈發不擇手段地將越來越多的領域置於中央集權之下。

而人權組織及愛滋病項目何以亟需國外的資金和支持，這樣的問題根本不被提出。一旦提到這一問題，那麼勢必會涉及俄羅斯的貧富分配，誇張的炫耀，以及根本不存在的社會責任感。

最令人感到沮喪的是，俄羅斯沒有出現大規模的社會抗議活動。批評意見已沒有了自己的空間。國家對媒體的影響越來越大，不同之聲早已被禁止，民主反對派人士受到排擠，大多數人陷入消沉和被動，人們似乎將希望均寄託於一個強力人物的出現，而普丁則會當仁不讓地扮演這一角色。