吸食大麻是否屬於合法權益

不久前當左翼黨在北威州州議會競選的選戰中提出"有權吸食大麻"的口號，要求將吸食大麻合法化時，媒體進行了大量報導。這個要求同綠黨十年來寫入基本綱領的一個條款如出一轍，只不過更加明確而已。90年代中期，社民黨中後來擔任聯邦內政部長的席利(Otto Schily)曾建議說，應當免除對個人吸食大麻的刑事處罰規定。然而在他就任內政部長後，再也沒有提起過這個要求。

估計德國有大約兩百萬大麻吸食者。然而德國是否能像鄰國荷蘭以及捷克那樣，不將這種個人行為視為刑事犯罪呢?事實上有關的努力早已擱淺。目前只剩下綠黨和左翼黨在為大麻吸食者鳴冤叫屈。左翼黨聯邦議會黨團主席吉希(Gregor Gysi)就明確表示說:

"這不過是一種軟性毒品。危害性比酒精好不了多少,也差不到哪兒去。只因為這是另外的一種文化形式，因此我們對它採取了不同於酒精的管理辦法。在大麻問題上, 我們首先要做到的是保護兒童和青年。在這方面必須有非常嚴格的規定。但是應當允許成人進行大麻交易。這樣做一方面可以減少私下獲取大麻的刑事犯罪行為，另一方面也可以打擊利用大麻交易投機倒把賺錢的行為。"

德國禁止種植，擁有和買賣大麻

德國現在雖然沒有明文禁止個人吸食大麻，但是德國禁止種植和擁有大麻，同時禁止進行大麻交易。德國聯邦憲法法院曾提出建議說，是否可以不對那些只為了滿足個人吸食，而擁有少量大麻的人追究刑事責任，只要吸食者沒有在學校門口過煙癮，或者通過其他方法對公眾造成惡劣影響。 但是迄今為止，負責這項刑事責任的各個州並沒有就到底多少為"少量"達成共識。比如柏林的規定是最多15克，慕尼黑是6克。巴伐利亞州有關部門對吸食大麻者採取了嚴格的措施，以至於德國大麻協會在網路上發起了抗議行動。戒癮互助協會的最高機構"癖好問題中心"負責人戈斯曼也認為，政府管理機構採取嚴厲的打擊行動於事無補。

"經驗證明不論是在德國還是在國際上，如果有誰認為，可以通過頒布禁止吸食大麻的嚴格法律，就能做到減少大麻的消費，那就錯了。迄今沒有任何確鑿的調查證據證明，對大麻消費的刑事責任追究，就能明顯促進或者減少大麻的消費。"

戈斯曼還說，將吸食大麻視為刑事犯罪行為唯一的後果是，摧毀了不少人的生存空間，因為吸食者往往會被工作單位解聘。左翼黨政治家，律師吉希也提出了相似的論點:

"我希望能夠取消這種刑事犯罪處罰規定，因為它沒有任何積極意義。況且我發現刑事犯罪活動反而會因為這類規定更加猖獗。況且，年輕的成年人不會接受禁令，因為他們並不認為，吸食大麻有什麼了不起。"

半數以上老百姓支持放寬限制

德國老百姓對這個問題的看法也不盡相同。比如今年大麻協會的民意調查顯示，德國超過百分之五十的老百姓主張放寬對大麻消費的管理條例。但是主張允許種植，允許為了個人消費建立流通渠道，以及建立受國家調節的大麻市場的人只有不到四分之一。

社民黨聯邦議會黨團毒品問題專家格拉夫(Angelika Graf)認為，將大麻消費合法化是個錯誤的訊號。

"我不認為，我們一方面努力限制合法化的毒品， 另一方面又將一些毒品合法化是明智之舉。"

目前沒有任何人真的會認為，在現在的黑黃聯邦政府執政期內會放寬對大麻的管制。但是由聯盟黨和自民黨組成的聯邦政府已經達成共識: 德國醫生未來可以為嚴重的病患者開具含有大麻的止痛藥處方，不必每次申請特批。

作者: Bernd Gräßler 編譯:韓明芳

責編: 洪沙