台灣反服貿學生何去何從

(德國之聲中文網) 台灣反服貿學生不僅持續佔領立法院，一度還攻佔行政院，但經警察強力驅逐，暫時退守立法院。學生們不但沒有散場的打算，還擴大要求罷工、罷課。台灣學生反服貿會不會演變成不可收拾的局面，專家看法很兩極。

學生反映社會問題

前民進黨立法委員林濁水首先分析，這場學生運動背後隱藏著兩個重大的因素：目前台灣的憲法不能確實符合台灣的選舉制度、中央政府體制、政黨制度和國家實際的規模，所以雖歷經7次修憲，仍顯得支離破碎。"一旦社會價值出現重大的爭端時，這部憲法沒有能力加以處理"， 以至於學生被迫走上街頭。

另外，在自由貿易機制主導下，全球經濟快速增長、財富集中、貧富不均。台灣無所倖免。但又因為和大陸地理相鄰，加上文化、血緣、歷史的接近，所有全球化產生的正面、負面影響在台灣發生得更加劇烈，林濁水稱這種現象為"全球化的兩岸特殊現象"。林濁水指責馬英九總統偏偏將台灣的經濟發展契機一股腦押寶在和大陸的經濟發展上，大企業雖然獲利，但是更多的民眾受害，普遍引起社會反彈。

何時落幕 無法預期

台灣反服貿學生佔領國會已經多日，何時落幕?林濁水估計,學生被警察抬出立法院的幾率不大，因為立法院的警察指揮權是屬於國會議長王金平的，他不相信馬英九總統會僭越職權,下令強制驅離。至於學生會抗議到何時，他認為目前還很難說。另一方面，他以台灣民主老兵的身份,贊許抗議學生在緊張對峙的關係中，仍能發展出理性處理事情的能力，令人佩服。

亞太和平研究基金會副執行長陳一新則譴責這次的學生運動變了質，因為攻佔行政院是非法的行為。行政院是禁制區，是集會遊行法規定不得隨便進出的地區。相對的，他認為佔據立法院勉強有解釋的空間，因為立法院雖然也是公家機關，但是本來就是人民可以進出的地方。陳一新強調，假如行政院長江宜樺不下令驅逐學生，台灣的民主就崩潰了，因為下一個目標可能就是總統府。如果人民和社會不對這種暴力行為譴責的話，台灣的民主也蕩然無存。

他認為，驅離學生是遲早的事。"假如馬英九道歉，退回服貿，行政院長下台，中華民國政府就蕩然無存，完全受學生運動的挾持，喪失威信。所以驅離學生有足夠的正當性。"

大陸的冷處理 是一種進步

相對以往，大陸次此對台灣學生的示威，態度顯得低調。林濁水分析，大陸因為國力日強，自信滿滿，但是在處理國、內外關係和秩序時，卻仍處在困惑的階段。相比較之下，兩岸關係這一環反而是大陸眾多紛擾中比較和緩的部分，所以大陸能更正確的評價和對待台灣。他希望，大陸不僅是現階段"冷處理"台灣反服貿的事件，而是可以因此"尋找到一個足以安頓各種緊張關係的價值，來重新釐定他所有對內、對外的關係",包括對新疆、香港以及南海、北美等的問題。

陳一新認為，大陸已經領悟到民主過程中總會有爭執，這是正常現象，所以大陸這次沒有反應過度，是值得贊許的，因為民主終將是全球的趨勢。但是，他同時希望大陸可以作出承諾，在台灣通過服貿後，讓台灣加入區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP） , 否則台灣人會覺得受騙。

對台灣民主進程的影響

次此佔領國會的學生運動在台灣引發廣泛討論:有人譴責是暴力行為,是對民主的傷害;有人則認為示威抗議是民主的常態,學生關心國事的熱情值得贊許。林濁水認為，學生運動反映社會基本的矛盾，如果經過這次的洗禮，台灣各政黨可以因此建立一套更好的產經政策，這就是此次學生運動的正面意義。如果還可以因此進一步促成憲政改革，就更有意義。

陳一新卻認為，這些學生僅數千人，不能代表台灣2千3百萬的人民，不管爭議的內容是什麼，大家都得服從民主的原則:少數服從多數，多數尊重少數。要建立游戲規則,更要遵守游戲規則。他承認,不是所有的協定對所有的產業都有利,部分的產業會受到傷害,政府沒辦法說服每個人民接受這個協議,但是他相信政府應該會拿出辦法幫忙受害者。

作者：邱璧輝（台北特約記者）

責編：石濤