兩會富豪多：「權力與金錢共舞」

（德國之聲中文網）據英國《金融時報》3月8日報導，正在進行中的兩會，富豪代表們成為關注話題，據總部位於上海的機構"胡潤百富"研究報告（Hurun Report）顯示，今年兩會上共有31名人大代表和52位政協委員是億萬級富豪，從數量上看今年參加兩會的富豪人數較去年上漲了17%，平均資產是33.5億美元。《金融時報》評論認為，與美國及其他國家相比較，中國立法會代表的總資產是世界上最富有的。美國眾議院及內閣最富有的83人平均資產為5640萬美元。

報告指，連任三屆中國人大代表宗慶後為胡潤百富榜上最富有的人，其個人資產達到130億美元。胡潤百富也稱，今年分別有13位和22位億萬富豪首次成為中國人大代表和政協委員，在五位最富裕的政協委員中，引人注目的是在去年兩會上，以佩戴愛馬仕腰帶而馳名的廣東恆大集團創始人許家印，其胡潤百富估計的個人資產為77億美元，而今年兩會上他"低調"繫上了一條普通的皮帶。另一位被關注到的富豪是38歲的澳門博彩業大亨何鴻燊之子何猷龍。

《華爾街日報》報導認為，人大代表和政協委員的身份對這些富豪從事的商業活動尤其有利，他們因此有了與高層領導人面對面的機會。一些富豪選擇在此時機為商業機會進行官方游說。在中國，富豪和政界人物走得越來越近，金錢和權力在這個誓言效忠共產黨的體制中達成聯盟。

兩會之前的一月底，德國之聲曾追蹤報導湖南邵陽籍商人黃玉彪，揭出地方人大選舉中的賄選內幕，中國網友"端木公"指中國的人大代表已經變成"錢大代表"；中國獨立選舉專家姚立法指中國人大代表的選舉中賄選普遍存在，且層級越高賄選越嚴重，其原因在於中國人大代表並不是民意代表，而是晉升為"特權階層"的象徵。

"富豪們借助代表的'榮譽'、'地位'謀私利"

香港《開放》雜誌主編金鐘在最新一期《開放》雜誌上發表"變兩會為兩院"文章，文章分析西方兩院制與中國的兩會區別，指出西方兩院中眾議院議員是由選民一人一票選出，上議院有一部分議員是通過任命形式上任，這樣就平衡了不同階層利益的需要。而中國兩會於聲勢浩大的議政形式背後，依然是"黨說了算"，但只停留在憲法層面"最高權力機構"的人大和政協依然成為富有階層追逐的目標，他們試圖以此種方式獲得一種"社會地位。"

金鐘以香港前段時間爆出的商人劉夢熊怒揭特首梁振英上台內幕，點出此個例也是中國富豪與權力部門勾兌的典型案例；梁振英上台之前，游說大批富豪支持他上位，同時他也向劉夢熊許諾，上位後將推薦劉夢熊進入中國政協常委，此事無疾而終惹怒劉夢熊反水。金鐘認為權力和金錢選擇共舞也有實際利益的需要："他們利用騙人的體制來謀利，共產黨領導一樣，也就獨霸了權力，這樣的人大和政協的代表和委員們，他們沒有真正決定國家大事的權利，但他們會擁有一種很高的社會'榮譽'和'地位'，他們再利用這種地位去謀取私利，因此兩會中有83個億萬富豪不奇怪。"

"'金權政治'將是改革的阻力"

金鐘再指胡潤排行榜中實際上大多為民營企業家，更多數量的隱性"紅色資本擁有者"並不在其中，如果將這些也算在內，數量應該更為驚人。他認為在中國權力與金錢聯盟也將桎梏習近平一直表態將要進行的"改革。"

金鐘也認為儘管"金權政治"在世界範圍內都存在，但西方在民主制度、民眾監督和法治軌道下，權力是有清晰邊界和受到約束的，而在中國大陸則不同，資本為權力輸送保障，權力再為資本助力獲得更大利益，富豪和政界人物組成的利益聯盟操控中國的命脈："中國的金錢和政治的關係，是不受監督的。中國有些財富有些是看得到的，還有一些隱性的財富，有很多方法建立利益地盤，是很黑很可怕的。"

作者：吳雨

責編：李魚