誰收了薄熙來的錢？

(德國之聲中文網)德國之聲早前曾報導，薄熙來免職後，孔慶東仍然在"第一影片"節目中高聲力挺薄熙來和"重慶模式"，認為免薄熙來的職相當於"發動反革命政變。"

其後該影片遭刪除，孔慶東也銷聲匿跡，3月24日，微博網友忽然發現孔慶東發出博文，稱薄熙來事件後，他被國家安全部門限制自由5天時間及問訊。因他接受薄熙來資助的100萬元用於宣傳 "重慶模式"而被調查。孔慶東也在微博中稱已經退回該筆資助費，目前"很平靜很坦蕩"，該微博被網友大量轉載後，後又被刪除。

當日中國另一挺薄的左派人士司馬南在微博也透露："孔慶東進國安絕非因出賣國家機密，只待了五天，現在平安了。"司馬南在近期接受媒體訪談時力證自己並未如傳言所說，因事涉薄熙來事件"出關被阻"和"離婚轉移財產等"，但語義中暗指遭兩名國家部門人員約談。但公眾質疑其力挺薄熙來背後牽涉利益輸送。

"花錢買歌頌"

《蘋果日報》指薄熙來為推銷"重慶模式"，曾下令重慶當局斥巨資宣傳，包括出書、拍電視片及出錢雇請孔慶東等有影響的左派學者，為重慶頌揚。重慶衛視於去年3月1日改為"紅色頻道"，黃金時段播出"紅色影視劇"等，並且不允許插播任何廣告，為此重慶政府每年給重慶衛視補貼1.5億元人民幣；

孔慶東此番自曝收取薄熙來的宣傳費，不免讓人憶及他昔日挺薄和"重慶模式"言論和文章，他曾寫下《"警界鐵腕"王立軍被北郵聘為教授當之無愧》，《王立軍有一顆心一個膽》，《漢奸媒體反對"重慶模式"其目的很明顯》，《重慶警察值得表揚》，《自有天龍滅妖孽》等文章。

2011年6月28日，美國前國務卿季辛吉第三次到訪重慶並讚揚薄熙來是中國的一位傳奇式人物。私下裡，他還親身參與了紅歌會並高度評價"唱紅打黑。" 季辛吉此次訪問重慶是非官方的私人訪問。香港《開放》雜誌總編金鐘當時發表評論文章："季辛吉已和中共建立了利益共同體。季辛吉的顧問公司業務是數十家大公司的中國生意。相信很少有政客像 季辛吉這樣將從政資源最大化變為商業利益。他在商界已贏得'跨國掮客"的稱號。"

而另一位中國左派學者，現為香港中文大學政治與公共行政系主任、教授的王紹光，曾在2011年寫下"探索中國式社會主義3.0：重慶經驗"，也曾被公眾質疑和重慶政府間達成利益輸送關係並助依附權力。3月23日，他在接受《南方人物周刊》採訪時，表示"王立軍事件"後依然肯定"重慶模式。"

"防火牆之父"方濱興聞"重慶"色變？

早在兩會期間， 北京郵電大學校長在以安徽省人大代表身份參加兩會時，有記者問他是否會解聘幾個月前從他手中接過"北郵教授"聘書的王立軍，方濱興聞"軍"色變，拔腿跑人。

另據博訊網的報導，方濱興也曾接受薄熙來巨款，以為薄熙來提供網路監聽、竊取政要網路電話、電郵等機密資訊的服務。

"一些知識分子與官商的利益交換是普遍現象"

金鐘向德國之聲表示，近年中國大陸在"官商勾結"之外，又出現官商將一些知識分子拉入"共同利益"團體中，為其政策、商業形象等著書立說；特別是一些知識分子，以成為"政府智囊"而自抬身價。學術界甚至彌漫"人人都有一個帝師夢"的氣氛，其間部分知識分子為追逐名利風骨盡失： "按照我們對大陸的瞭解，不排除司馬南和政商團體之間有利益交換，目前這種利益輸送是非常普遍的現象。政黨也許、大財團也好，都要利用他們。"

金鐘也認為公共知識分子為政府或企業代言，將會給社會帶來很多負面影響。公共知識分子的公信力也在不斷被透支。

作者:吳雨

責編:樂然