聯合國停止死刑決議印證世界的分裂

聯大人權委員會聚會聯合國總部的地下室中，就要求在世界範圍內停止執行死刑進行投票表決。地下室中彌漫著這一國際組織的陳腐味道。在歷經8年的激烈辯論之後，聯大人權委員會就停止執行死刑進行投票表決，並將全面取消死刑作為努力的方向。但8年的時間是遠遠不夠的。聖基茨和尼維斯聯邦的代表表示：「與會代表們各持己見，人們需要時間、達成諒解，取得一致。現在還不是投票表決的時候。」

包括聖基茨和尼維斯聯邦代表在內的許多人都要求至少要有7年的思考時間。

這位外交官的想法是正確的。在死刑議題上，聯合國全體大會的成員中出現了意見分歧，儘管相關沒有法律約束力的決議文本獲得99票的支持。但這也意味著，聯合國85個成員國不反對死刑。所以，數天來，與會代表們唇槍舌箭，與會領導人儘管使出了全身的解數，仍無能為力。

這裡顯示了國際社會的真實一面，它完全不符合歐洲人對它的期待，那便是，世界公民的生命並非在所有國家和地區享有同等的價值。博茨瓦納的代表說：「我們既不願意，也沒有能力，為一位嚴重的犯罪分子提供終生住所，用納稅人的錢養活他們。」

另外，博茨瓦納也不準備，為平反或是被證實無辜的犯罪嫌疑人提供賠償金。

首先是伊斯蘭國家，難得與美國在死刑議題上同舟共濟。埃及、伊朗、以及美國的代表哈甘均試圖，將該決議擴大到墮胎問題上，以期分散人們的注意力，「未出生者的生命必須獲得人們的最大保護，我們認為，要求取消死刑的國家必須同樣關注無辜的生命。」

儘管該決議與其它無數聯大框架內所達成的決議一樣，沒有國際法意義上的約束力，但美國和中國、印度還是在表決中一致投票反對。此外，這次決議案面臨的最大阻力來自南部國家，其發言人是新加坡。

該國代表梅諾指出，歐洲試圖向全世界兜售自己的道德價值觀，與聯合國的理念背道而馳，「聯合國憲章中沒有任何禁止執行死刑的法律條款。但有一條是，禁止聯合國干預其它國家立法。也許這些國家有天會要求，按照自己的要求解讀聯合國憲章。」

與其說，聯合國總部地下室中的辯論是人權代表歡呼數十年反對死刑鬥爭中的一大勝利，更不如說是它印證了國際社會的分裂與不睦。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者