絕食是否可取：採訪當事雙方丁子霖和高智晟

在公開信中，丁子霖女士呼籲高智晟停止進行絕食接力抗爭行動，並認為，如果絕食抗爭造成形式激化，而出現16年前天安門事件那樣「魚死網破」的局面，將無法向受害者的母親和妻子交待。同時，丁子霖表示自己並不認為「這樣的絕食運動能達到為老百姓維權的目的」，她在接收採訪時表示，「我出於一種憂慮，一個憂慮目前中國的底層民眾的維權活動，我擔心會走上另外一條路去。我擔心民間的維權活動被政治化，這樣把維權和政治活動攪在一起，後果不堪設想。當然我要說明，我並不是反對民間的政治活動，但是我想各有各的領域。」

高智晟律師在瞭解到丁子霖女士給他的公開信的大致內容之後，也在網路上發表了自己的回復。在這份回信中，高智晟認為，參與政治應該是公民的權利，即使認為他發起的維權絕食活動是一種政治活動，他也沒有異議。高智晟表示，維權活動和政治活動本身並不應該有明確的界限和劃分，他表示，「如果你是在國外指責一個公民搞政治是荒唐的話，那可能本身這種觀點就很荒唐。但是卻在中國，如果說一個公民的行為被冠以政治行為的時候，或者說你有政治企圖的時候，你就是一個可以以任何理由在任何時間被拿下的人。因為在中國，尤其是當局幾十年來已經營造了這樣的氛圍，就是政治是最不光彩的，政治是最反動的。尤其是普通人你休想沾政治，一沾政治，當局就可以用任何理由把你打壓下去。所以丁女士的思想毫無疑問是這樣思想的延伸，或者說是這樣思想的有機組成部分。」

丁子霖女士給高智晟律師的公開信，以及高智晟的回信在網路上發表之後，引起了不少反響，一些媒體對此進行了報導，並採訪了丁子霖女士。但是，丁子霖女士表示，令她感到遺憾的是，一些媒體並沒有保持公正客觀的態度報導此事，不但毫無根據的懷疑她公佈這封公開信的動機和背景，而且對她的觀點和文章採取了封殺的態度。

丁子霖女士對德國之聲說：「現在海外一些，力挺高律師絕食的媒體公開客觀報導我並沒有異議。有次採訪我之後，我說了半個小時，為什麼要寫〔公開信〕。她提的問題我幾乎全回答了，最後還是要說我寫信是不是有人授意的。甚至還要說，你的兒子六四被打死了，你為什麼不指責那些開槍打死你兒子的人呢？這種話作為一個新聞從業人員，採訪我半個小時，最後竟然這樣，我說，你必須向我道歉。」

高智晟律師表示，圍繞這封公開信而引發的辯論能夠促使人們關注維權事業和民主運動，不能說是一無是處。但丁子霖女士表示，自己精力有限，而且正在忙於向中國人大和政協「兩會」遞交請願書的工作，因此不願意繼續參與這樣的論戰，她將在今天通過網路公布給維權人士的第二封公開信中再次表明自己的態度。

德國之聲版權所有
http://www.dw-world.de