特區政府四面楚歌，溫董被比較一番

特區政府陷入四面楚歌

昨天，除了左派報紙外，香港各大報紙都在頭版刊登關於前天大遊行的通欄報導。《蘋果日報》使用的醒目標題是《香港萬歲》，而素來被稱為對北京小罵大幫忙的《香港經濟日報》的標題是《五十萬人上街，中產怒吼》。

以理性分析見長的《信報》，昨天社論的題目是《管治現危機，民意不可侮》。社論說：„如此聲勢浩大、沒有嚴密的組織，但主辦單位竟然能號召幾十萬人響應，特區政府的管治已經出現嚴重危機，人民的離心和對政府不信任，使香港的政經前景充滿了不明朗因素。「

社論寫道：„到了這個地步，唯一能夠扭轉局勢的只有中央政府，但只要北京一動，一國兩制、高度自治立即化為烏有。但是，民意改變不了現狀，特首的威望愈低，中央反而愈要為他撐腰，政制上的惡性循環，只會不斷造成內耗、互損；從特首的回應聲明來看，他仍然未察覺到問題的嚴重性，仍未準備以救亡的方式解決當前的危局。香港正像一艘在大海中飄浮的孤舟，最有力拯救的人（北京）不能救，長此下去，香港會否成為一個不能有效管治的社會？……在行民主政制的國家，像特區政府這樣陷入四面楚歌，民怨沸騰的困境，施政必然處處受阻，甚至最終被迫下台；……可以說，國安法的制訂已經嚴重損害了香港的國際形象，特區政府可以不理會香港人的呼聲，但來自國際社會的批評卻是不能不正視的，除非香港準備關起門„自力更生「！「

溫家寶和董建華的比較

信報》前天的社論還把正在香港訪問的溫家寶和香港特首董建華放在一起比較。社論首先就溫家寶的背景寫道：„和溫家寶總理同一代的新領導層，成長於中國大陸政治鬥爭最殘酷的歲月，他們土生土長，很多都沒有留過學，在中共立國之後的大學制度下受教育，這種背景，很容易會出現一批比上幾代更僵化、更保守、更教條的中共領導人；前蘇聯到了第四代，恰恰就是出現了最官僚、最冷酷、最反人性的領導層，直接導致了後來蘇共跨台、被趕出歷史舞台的命運。中國的希望，除了改革開放能夠繼續深化推進，新一代領導人的„改造「和擺脫前蘇聯的臼窠，對國家前途意義更加重大；我們希望平民總理不只一個，而是他流露的現代人文精神能夠成為中國官場新的價值觀。「

社論接著比較溫家寶和董建華兩人的做事風格：„作為政治人物，在最關鍵的時候去最關鍵的地方，應該是基本常識，董特首在沙士疫情最嚴重的時候以„醫生勸我不要去醫院探望病人，因為我的健康很重要「，如此水準，難怪他的民望一浪低於一浪。香港在經濟上漸失優勢，要勞煩總理訪港„送大禮「，以„更緊密經貿關係安排「為香港復甦打強心針，現在連政治上竟然也有被大陸後來居上之勢，問責制、領導的作風和魄力，香港都給大陸比下去，這難道不令香港人沮喪嗎？「

「胡錦濤和西方的蜜月期」

另外，胡錦濤前天在北京發表的講話，因沒有提出政治改革舉措而令一些人士感到失望。當天，《蘋果日報》發表一篇文章，題目是《胡錦濤與西方蜜月期能維持多久？》。文章說：

„ 過去半年，美國及歐洲國家全力支持胡錦濤執政，即使中國隱瞞疫情，令薩斯向全球擴散，西方政府也未作激烈批評，美國總統布希反而盛贊胡錦濤處理疫症的手法。

……從西方社會對胡錦濤種種超乎想像的禮遇來看，西方領袖與胡錦濤毫無疑問正處於「蜜月期」，而且還會維持一段時間。過去，中國與西方國家也有過蜜月期，那是一九七八年鄧小平剛復職不久的時候，中國慢慢的拉開鐵幕，推行改革開放，西方國家因而欣喜若狂，投桃報李的回報中國。……跟上次蜜月期不同，現在國際社會對中國的領導人已有不同的期望，再深入的經濟改革已不能滿足國際社會的要求，西方輿論希望中國推行政治改革，步向民主。如果胡錦濤不能展現推動政改的氣魄，與西方的蜜月期相信很快就會結束。「