「大多善良」與「一律殺之」

（德國之聲中文網）台灣《自由時報》發表評論《記者悲哀？還是中國悲哀？》，指中國"兩會"結束後的總理記者會上，提問的中外媒體卻都避而不談周永康這只"大老虎"的下場，呈現出一種集體沉默與妥協的悲哀。

作者何言銳說，處理過中國新聞的人都知道，無論中外媒體，能在總理記者會上提問，都是經過精心安排與推敲。連歐美重量級媒體，包括ＣＮＮ、路透、金融時報、美聯社等，都只敢問中國方面安排好的問題。

何言銳認為，提問的台灣媒體也很悲哀。"台灣人關心的馬習會呢？受害台商的權益保護呢？乃至於台灣堅持的人道探視權，通通問不出口，這難道不是一種悲哀？"他說，總理記者會是中外媒體難以挑戰的禁區，參與者都必須乖得像只寵物，允許叫才能叫，這就是中國政治體制的本質。

維穩語言愈趨成熟和精細

作家陳婉容在《明報》發表文章《 新疆的"巴勒斯坦化"》，引述美國學者研究說，中國政府指疆獨分子與巴基斯坦塔利班過從甚密，然而許多專家都反駁這種說法，人權觀察的調查員甚至說東伊運早已經不再活躍（在兩年前已經在美國的恐怖組織名單中被除名），然而中國政府依然將許多社會動亂的責任加諸東伊運之上，不過是試圖利用這些誇大的數字來加強對新疆維吾爾族的打壓。

陳婉容從網路討論中驚嘆中國維穩語言之愈趨成熟和精細。不少大陸民眾歌頌漢族與維族同胞之間的友誼，一邊稱讚維族同胞"絕大部分善良朴實"、說"不少維族同胞都譴責疆獨分子曲解可蘭經"，另一邊竟又對於"亂我中華者，一律殺之"的語言表示認同。這種無所指的恐懼既能維穩，又同時吊詭地造就了維漢對立，容許中國政府名正言順地繼續對新疆維族的高壓政策。"我對這種與官方邏輯暗合，但又如同精神分裂的想法表示大開眼界，比我熟悉國情的朋友即感嘆：'這正是"和諧"的真諦。'"

香港人的"芝麻與西瓜"

時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章說，香港人最關心的是日常生活空間被擠爆的自由行，但概括兩會期間中共領導人及官員的談話，則可以看出，中共最關心的是香港的政改。各種跡象顯示，中共極有可能會在近期，推出限制自由行的措施，給香港市民生活上的一點甜頭，以換取市民不那麼抗拒中共在香港推行的假普選。

李怡說，為自由行設限，只是損及一些來港購物者的利益，真正有權者的利益是不會受損的。設限是否沒有維護大陸人自由出入境的人權？是否傷害大陸人的感情？這都超越中共掌權者的想像範圍了。中共掌權者口頭上說尊重人民感情，實際上是從不把這當一回事。給香港市民一點甜頭，然後順利推行在香港的假普選政策，才是維護中共權力的最大利益。

李怡提醒香港人，倘若因為自由行設限而在政改中收了中共的假貨，那無疑就是撿了芝麻丟了西瓜。他說，"中共視政改為政權保衛戰，我們要視為人權保衛戰"，只要市民在任何民調訪問中堅持不收假貨，以推使立會擁27票的民主派能站穩"爭取不到，不如拉倒"的立場，那麼即使贏不到卻也輸不了。

"虛弱"與"虛偽"

從新浪微博被刪除的訊息中可以看到，馬航班機失聯事件之後，很多網民表達了對中國媒體虛弱的不滿。網民"司令本"說："在馬航班機失聯事件中，記者實力就是國力軟實力，鄙國差的不是一點點！馬航事件CNN司法口老記找到國際刑警做實假護照；WSJ挖掘羅羅引擎線索，後披露折返；NYT披露西拐，從美政府線人處拿到雷達數據；ABC第一時間披露眾包搜索；BBC最後找到衛星公司，讓我們知道了8:11。而中國的媒體在祈禱和轉發。" 微博"第一現場微播"說，"全中國人民都準備接機，他們在忙著打擊所謂謠言！他們在圍觀家屬們的悲痛欲絕！這裡是中國！"

克裡米亞公投在中國網路上引發爭議。網民"茨岡女人"諷刺說："支持還是反對？心裡想支持，可海峽那面有個島遲早也會這樣來一次。那就不支持？那可是咱大哥的事，以後還想不想讓大哥罩著啦？真真難死個人！"很多網民藉機揭露中共在所謂"祖國統一大業"上的虛偽，例如網民"風子9988"轉述1950年2月24日 《人民日報》社論："蒙古的獨立，就是在民族自決的原則下，一個新國家的誕生，給世界的和平民主陣營增加了一份力量。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯與偉大的世界領袖史達林，並說：'蒙古獨立是中國領土的喪失'。"作家陳希我表達對公投原則的贊同，"包括西藏新疆，國家完整並非最高原則"。媒體人宋金波支持說:"統一統一，多少罪惡假汝之名行之！"

摘編：張平

責編：樂然

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]