Ігор Мірошниченко: "Уболівальникам нецікаво спостерігати за чемпіонатом України"

Deutsche Welle: Як олігархи, що є власниками українських футбольних клубів, впливають на розвиток українського футболу?

Ігор Мірошниченко: В українському футболі справді є дуже серйозне протистояння на рівні власників команд, які є олігархами. Проблема не в тому, що вони є і вкладають у клуби гроші, а в тому, що вони часто не розуміють, що команда, якою вони володіють, не є їхньою особистою примхою. Команди представляють цілий регіон, вони мають свою історію, своїх вболівальників і мають задовольняти саме їхні амбіції.

- Скандали в українському футболі, які виходять на зовні – це теж протистояння власників клубів?

Так , вони намагаються довести, хто хитріший. Це таке собі змагання - хто кого скоріше обдурить. І в цьому є проблема. Приміром, останній скандал щодо договірного матчу між „Карпати”-„Металіст” і не зовсім зрозуміле рішення КДК ФФУ, яким фактично покарано лише керівництво однієї команди з різними термінами дискваліфікації.

"ФФУ знайшла "цапів-відбувайлів"

- Чи вважаєте ви ефективною роботу української федерації футболу щодо розслідування випадків „нечесних матчів”, ігор за домовленістю? І як часто це трапляється в українському футболі?

- Нині у Європі з договірними матчами як своєрідним злом борються системно, а в Україні, на жаль, вибірково. Рішення ставлять більше запитань, аніж відповідей, і вчергове доводять, що спеціальні комісії не спрацьовують, ініціатори залишаються непокараними, а ФФУ знаходить „цапів-відбувайлів”. У нас, всупереч усім нормам ФІФА і УЄФА, є президенти клубів, які опосередковано володіють одразу кількома командами. У цивілізованих країнах такі випадки були б уже предметом розгляду з подальшими усуненнями від футболу, а українська федерація на це не реагує. То про яку здорову конкуренцію можна говорити? Про те, що багато матчів є договірними, не раз заявляли журналісти і вболівальники, але ФФУ – не реагує. Немає належного розгляду.

- Чи можна назвати прикладом невдалого розслідування останній скандал щодо матчу „Карпати”-„Металіст”?

- Це рішення поставило більше запитань, ніж відповідей. ФФУ не розібралося з тими, хто платив цей хабар, а лише з тими, хто його взяв. Покарані не ті люди, а рішення неповноцінне і однобоке. Фактично покарані ініціатори розгляду. Ті, хто здійснював купівлю, залишилися непокараними, а ФФУ знайшла „цапів-відбувайлів”. Навіть, Кримінальний кодекс України передбачає покарання обох сторін, а вийшло якось однобоко. Багато українців зрозуміли, що в нас не все прозоро у футболі.

"Стадіони порожніють"

- Як такі скандали можуть вплинути на розвиток українського футболу і на репутацію у Європі?

- Атмосфера в українському футболі цілком нормальна, вирівнюється конкуренція. Рівень футболу у нас росте поволі. Він міг би швидше розвиватися, якби ці скандали „канули в Лету”, але це найближчим часом не станеться. Президенти клубів не вірять один одному, не готові відмовитися від старих методів боротьби: підкупів суддів, гравців, тощо.

Граючи у нечесну гру, ми прийшли до того, що стадіони порожніють, вболівальникам нецікаво спостерігати за чемпіонатом України. Ці скандали навряд чи вплинуть на репутацію у Європі, і в рамках підготовки до „Євро 2012” теж. У нас і так зіпсована репутація щодо нереалізованих обіцянок з підготовки, відсутність належної інфраструктури.

Інтерв'ю: Галина Стадник
Редактор: Захар Бутирський