Суд наразі не ухвалив рішення щодо міграційного указу Трампа
8 лютого 2017 р.
Федеральний апеляційний суд США у вівторок, 7 лютого, заслухав аргументи сторін у суперечці навколо міграційного указу президента країни Дональда Трампа. Представники американської адміністрації та штатів Міннесота та Вашингтон, котрі пред'явили позов, упродовж години викладали свої позиції. Однак після заслуховування сторін суд рішення не ухвалив.
Речник суду у Сан-Франциско заявив, що рішення, "можливо, буде ухвалено ще цього тижня". Суд має вирішити, чи залишити чинним рішення суду у Сіетлі про скасування президентського указу, яким був заборонений в'їзд до США громадянам семи мусульманських країн. Для остаточного вирішення суперечки залишається найвища інстанція - Верховний суд США.
На думку генеральної прокуратури штату Вашингтон, набуття указом чинності призведе до "хаосу" у країні та негативно позначиться на житті штату та його жителів. У свою чергу, представник адміністрації заявив, що Трамп вбачає у чинних міграційних правилах "ризики" для безпеки США.
Тим часом кількість американських технологічних компаній, які підтримали штат Вашингтон у його судовій суперечці з адміністрацією Трампа, досягнула 130. Серед підписантів, зокрема, такі компанії, як Apple, Google, Facebook, Microsoft, Uber, Yahoo, Twitter, HP, SpaceX, Tesla, Airbnb, eBay, Intel, Netflix, PayPal та багато інших. Компанії надіслали спільний лист до федерального апеляційного суду в Сан-Франциско, у якому, зокрема, наголошують, що антиміграційний указ Трампа негативно впливає на їхній бізнес, роблячи перешкоди у працевлаштуванні нових співробітників. Вони застерігають, що такі заборони спонукатимуть американські компанії переносити свою діяльність за межі США.
Нагадаємо, у ніч на 5 лютого апеляційний суд Сан-Франциско відмовився задовольнити позов міністерства юстиції, яке вимагало у терміновому порядку поновити дію антиміграційного указу президента Трампа. Представники прокуратури штатів Вашингтон та Міннесота у своїй аргументації зазначили, що поновлення дії указу знову спричинить хаос, назвали його неконституційним та таким, що шкодить жителям США, підприємствам та університетам.