Суд над екс-президентом Віктором Януковичем: дія перша

Перше засідання суду у справі за обвинуваченням екс-президента України Віктора Януковича у державній зраді, що відбулось у Києві у четвер, 4 травня, громадського ажіотажу не спричинило. Незважаючи на те, що на вході до Оболонського районного суду чергував посилений наряд поліції та Нацгвардії України, перед самою будівлею вишикувався нечисленний пікет під прапорами лише однієї громадської організації "Вільні люди". 

Утім, проштовхатись до зали судових засідань, де відбувався попередній розгляд справи, було важко. Її окупували журналісти. І щоб забезпечити, наприклад, відеотрансляцію засідання оператори телеканалів займали чергу від раннього ранку. Частково цю зацікавленість спричинило повідомлення попереднього дня про рішення Інтерполу зняти з міжнародного розшуку екс-президента Януковича і кількох чільних представників його режиму. 

Інтерес виправданий, адже військова прокуратура обвинувачує Януковича у державній зраді, а також у пособництві представникам влади Росії в умисних діях, здійснених з метою вчинення зміни меж території держкордону України та ведення агресивної війни. Санкції за ці злочині - аж до довічного позбавлення волі. Утім, міжнародний розшук і судовий розгляд виявились не пов'язаними речами. Заступник генпрокурора України Євген Єнін на своїй сторінці у Facebook пояснив усе недосконалістю кримінального процесуального законодавства України. "Згідно з правилами Інтерполу, особа, щодо якої обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути оголошена в міжнародний розшук", - написав Єнін.

Захист відразу пішов у напад

Тож судове засідання з розгляду справи щодо Януковича розпочалось без гучних рішень. У ньому взяли участь прокурори військової прокуратури Руслан Кравченко та Максим Крим, а також адвокати Януковича Ігор Федоренко та Віталій Сердюк.

Останні відразу зажадали відкласти судове засідання, звинувативши очільника Генеральної прокуратури Юрія Луценка в тиску на суд у спосіб виголошення заяв у пресі. Адвокати Януковича також звинуватили прокуратуру у втручанні в автоматичну систему розподілу справ між суддями. "Є факти втручання в автоматизовану систему розподілу справ між суддями", - заявив адвокат Сердюк. Він додав, що дізнався про склад колегії суду по справі вже після того, як це стало відомо пресі.

Проте суд це клопотання відхилив.

Однак головуючий суддя Владислав Дев'ятко частково задовольнив інше клопотання захисту і доручив держпідприємству "Українські спеціальні системи" перевірити, чи було втручання в автоматизовану систему при розподілі кримінального провадження щодо Януковича.

Свій наступний удар захист скерував проти визначення прокурорами Януковича як обвинуваченого. "Ані обвинувачення, ані підозри по даній справі Віктору Януковичу не вручено і не оголошено, тобто статусу обвинуваченого він не набув", - заявив адвокат Сердюк. Він зажадав офіційного повідомлення свого клієнта через дипломатичні канали і вручення йому повідомлення про підозру та обвинувачення.

Але суд підтримав заперечення прокурора Кравченка, який нагадав, що згідно зі змінами до Кримінального процесуального кодексу України, суд має право вчинити заочне правосуддя, якщо підозрюваний перебуває в розшуку і переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. "За законом, суд має право викликати підозрюваного через газету "Урядовий кур'єр" та інші засоби масової інформації", - наголосив Кравченко.

Верховенство принципів ЄСПЛ

Водночас суддя Дев'ятко погодився надати можливість захисту організувати участь Януковича у підготовчому засідання в режимі відеоконференції, "враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення якого є обов'язковими для Оболонського райсуду". Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 18 травня і доручив роз'яснити адвокатам Януковича процедуру організації відеоконференції.

Вже після цього, адвокат Януковича Сердюк заявив журналістам, що захист Януковича має намір подати клопотання про виклик 80-ти свідків. "Я думаю, їхні свідчення будуть дуже цікаві народу України у вирішенні питання, що відбувалося в Криму в 2014 році і хто повинен нести відповідальність за ситуацію, яка зараз з Кримом. Частина свідків знаходиться на території України, частина - на території Росії", - зазначив Сердюк.