Андерс Фог Расмуссен: Свободу не отримуєш безкоштовно

 

Колишній прем'єр-міністр Данії Андерс Фог Расмуссен п'ять років (2009-2014 рр.) очолював Північноатлантичний альянс. В інтерв'ю DW політик розповів про своє ставлення до вимоги збільшити військовий бюджет країн-членів НАТО, з якою неодноразово виступав новий президент США Дональд Трамп. А також про те, як, на його думку, може розвиватися діалог між Вашингтоном і Москвою.

DW: Пане Фог Расмуссен, що ви як колишній генеральний секретар НАТО думаєте про нинішні відносини між США та ЄС?

Андерс Фог Расмуссен: Думаю, що віце-президент США Майк Пенс виконав відмінну роботу (виступ 18 лютого на Мюнхенській конференції з безпеки - Ред.). Він переконав європейців. І я б сказав, що ми не повинні оцінювати заяви з Вашингтона як загрози. Навпаки, ми повинні розглядати їх як сприятливу можливість переглянути те, яким чином ми хочемо розвивати трансатлантичні відносини. Досі ми сприймали їх як належне, але далі не можемо так ставитися. Звичайно, нам доведеться більше інвестувати і з економічної, і з політичної точки зору.

Тож ви переконані, що Вашингтон на боці Брюсселя, на боці НАТО?

Звичайно, але за умови, що ми (Європа - Ред.) будемо більше платити. Багато років ми жили за чужий рахунок, думали, що американці завжди вирішуватимуть наші проблеми. Але тепер вони сказали нам "ні", і взагалі-то Трамп не був першим. Обама говорив те ж саме. Однак тепер усі розуміють, що це серйозна розмова. Я вітаю таку дискусію.

Вам не здається, що це свого роду шантаж з боку Вашингтона, який вимагає, щоб європейські країни платили за свою свободу і безпеку?

Ні, плата за безпеку і свободу не може бути предметом шантажу, бо свободу не отримуєш безкоштовно. А європейці вважали, що вона дістається їм безоплатно, тому що американці завжди їх підтримуватимуть. Звичайно, ми не зможемо зберегти НАТО без дуже твердої прихильності до Альянсу з боку США. Але Європі необхідно більше інвестувати в НАТО. Заклик до справедливого розподілу навантаження не може бути шантажем.

У своїй промові Майк Пенс згадав Росію й Україну фактично лише раз. Чи означає це, що США не знають, як поводитися з Росією? Вони не можуть назвати її ані партнером, ані ворогом?

Цього я не знаю. Але він сказав дещо дуже важливе. Він сказав: "Ми продовжимо притягати Росію до відповідальності". І я думаю, це було дуже чітка заява.

Що ви думаєте про розвиток російсько-американських відносин за президентства Дональда Трампа?

Думаю, Трамп дійде тих самих висновків, яких до нього дійшли і Обама, і Буш, і Клінтон (екс-президенти США - Ред.). Усі вони спочатку намагалися перезапустити відносини з Росією, але зрештою усвідомлювали, що Росія не змінилася.