Zeleno svetlo za finansijski štit

Bundestag je doživeo i mnogo žešće diskusije od ove današnje. U njoj su, naime, pozicije pojedinih parlamentarnih stranaka uglavnom bile već poznate. Vladajuća koalicija hrišćanskih unija i liberala je za finansijski štit. Folker Kauder, šef poslaničkog kluba hrišćanskih unija, štit smatra važnim koliko za Grčku toliko i za svoju zemlju.

„Mi smo u Evropi još uvek posebna proizvodna nacija. Tako treba i da ostane – preduzeća srednje veličine moraju imati potreban kapital. Zato je stabilnost naših banaka u našem nacionalnom interesu“, rekao je Kauder.

Solidarnost

U opoziciji, socijaldemokrate i zeleni su takođe bili za štit, samo uz dosta zakeranja čiji je smisao da se opravda njihovo ranije protivljenje toj meri. SPD-političar Per Štajnbruk tako je rekao: „Evo ja sam i pre izbijanja krize bio za evroobveznice, ali ne u fazi u kojoj su uslovi bili drukčiji…“

U argumentaciji Zelenih često su se čule ovih dana uobičajene formulacije o „evropskoj solidarnosti“, „evropskom zajedništvu“ i slično.

Imunitet

Jedini dosledni protivnici proširenja finansijskog štita su bili i ostali levičari. Šef njihovog poslaničkog kluba Gregor Gizi osvrnuo se i na formiranje Evropskog fonda za finansijsku stabilnost EFSF, nadnacionalnog tela čiji predstavnici uživaju maksimalni mogući imunitet i odlučuju o daljim razmerama i upotrebi finansijskog štita.

„Za mene je skandal to što opet jedan tajni odbor koji odlučuje o tome da li će tranše iz fonda biti isplaćivane ili ne; šta to uopšte znači? Oni ne smeju da informišu ni druge poslanike, a o narodu da i ne govorimo, a ovde se radi o novcu tog naroda, i nečuveno je to da se narod ne informiše o njegovom trošenju!“

Možda će Bundestag ipak pokušati da parira odlukama na sve imunog Evropskog fonda, jer je odlučeno da ubuduće ne bude samo pasivno saglasan ili protivan kada su u pitanju odluke o evro-zoni, već da učestvuje i u njihovom donošenju.

Autor: Saša Bojić
Odgovorni urednik: Ivan Đerković