Posledice hapšenja Nebojše Medojevića
17. decembar 2018.
Dok Medojević tvrdi da je njegov slučaj potvrdio da su u Crnoj Gori partija i država jedno, a da institucije ne postoje, vlast odluku Ustavnog suda vidi kao dokaz da je sudstvo nezavisno. Nepoverenje između vlasti i opozicije u Crnoj Gori je sada produbljeno, a pravo pitanje je kakve posledice ovaj događaj ima, pre svega, na ljude koji u njoj žive.
„Ja sam zbog svoje bezbednosti tražio da budem smešten u samicu, jer je postajala opasnost da moćnici iz bezbednosnih službi I mafije preko svojih vojnika u zatvoru, izvrše napad na mene. Osoblje zatvora je bilo makismalno profesionalno i poštovalo je pravila službe, a ja sam poštovao kućni red i nije bilo nikakvih problema. Moju političku borbu sam nastavio štrajkom glađu i nisam tražio ništa što mi ne pripada, kao bilo kom drugom zatvoreniku," opisuje Medojević za DW svoj boravak u zatvoru.
Hapšnje poslanika kao da je kriminalac
Podsetimo, Medojević je uhapšen ispred Skupštine, neposredno nakon ponoći, iako je imao zaštitu poslaničkog imuniteta, jer je odbio da svedoči u slučajevima pokrenutim zbog optužbi koje je izrekao na račun Specijalnog državnog tužioca Milivoja Katnića.
Lišen je slobode kao kakav kriminalac - zbog izgovorene reči, kaže za DW Darko Ivanović, direktor NVO „35mm", koja je ranije objavila dokumentarni film i pokrenula debatu o slobodi izražavanja. To nam je, dodaje Ivanović, svima pokazalo da sistem može ugušiti slobodu pojedinca zbog izgovorene reči, po cenu kršenja najvećeg pravnog akta.
„Ono sto plaši - ovim potezom su poslali poruku svima nama da su ovakve stvari moguće, da imunitet ne znači ništa, da institucije krše ustav sa zapanjujućom lakoćom. Da bi apsurd bio veći: govorimo o potezu tužilaštva i sudstva, koji ekspresno kažnjavaju za izgovoreno, a imaju obavezu da štite pravo da se govori. I iza kojih stoje dugogodišnja odlaganja, nerad i neprofesionalizam u slučajevima zaštite novinara i medija od napada - koji se dešavaju upravo zbog napisanog i izgovorenog", navodi Ivanović.
Odbor za reformu zakonodavstva
Politički analitičar Sergej Sekulović se osvrnuo na unutrašnje i međunarodne političke posledice pritvaranja Medojevića. Podseća da su opozicija i vlast u Parlamentu sklopile krhki dogovor i formirale Odbor za dalju reformu izbornog zakonodavstva, pod pritiskom OEBS-a i Evropske komisije, koji sada može biti ugrožen.
„Došlo je do produbljivanja nepoverenja i rad odbora je doveden u pitanje. A dinamika evropskih integracija zavisi od njegovog uspeha, odnosno, od sposobnosti političkog sistema da kreira pravila i ambijent u kome se neće osporavati izborni rezultati. Zbog toga je Brisel zabrinut", navodi Sekulović.
Centar za demokratiju i ljudska prava (CEDEM) nedavno je objavio rezultate istraživanja javnog mnjenja, koje je pokazalo da građani nemaju velika očekivanja od rada Odbora.
„Naše istraživanje pokazuje da većina građana želi da se političari pozabave suštinskim, životnim pitanjima umesto toga, i zato ne čudi što je osetan pad poverenja u sve institucije ukupno", objašnjava direktorica CEDEM-a Milena Bešić.
Demokratski Front je već saopštio, a za DW Medojević potvrdio, da će do daljnjeg suspendovati učešće u radu Parlamenta, dok Ustavni sud ne odluči i po njihovim žalbama. Prema planu, Odbor je dužan da najkasnije do oktobra 2019. pripremi i podnese Skupštini na usvajanje predloge zakona koji bi trebalo da regulišu prve naredne izbore 2020. godine.